Succesen för New York State Primary beror på gamla röstmaskiner

$config[ads_kvadrat] not found

Cheb Mohamed Marsaoui 2020 - ماتقوليليش حمبوك صايي فاقو بيك - Succès Tik_Tok By HamiYa Prod

Cheb Mohamed Marsaoui 2020 - ماتقوليليش حمبوك صايي فاقو بيك - Succès Tik_Tok By HamiYa Prod
Anonim

Idag förväntas sex miljoner registrerade väljare i New York staten leda till omröstningarna och rösta i det stängda primärvalet. Det är en av de största primarierna i den senaste historien: New Yorkers Hillary Clinton och Donald Trump har redan kastat sina röster - Trump från en omröstningsplats i Midtown Manhattan och Clinton från West Virginia County. Och Brooklyn-infödda och Vermont Senator Bernie Sanders kör själv mot Clinton. Redan kritiserad för att vara öppen endast för registrerade demokrater och republikaner, riskerar detta primärval att bli saktat av en annan faktor: Gamla röstmaskiner.

Från tisdagseftermiddagen hade röstmaskiner redan stört röstningen i olika delar av New York City. De New York Daily News rapporterar att maskiner bryts på PS 52-omröstningsplatsen i Queens medan Atlantic Terminal-webbplatsen, när den öppnades klockan 7:30, hade inga maskiner alls.

Fem olika maskiner i New York används för att räkna valposter. I New York City använder de flesta omröstningsplatserna ett DS200 Ballot Scannersystem - ett bärbart elektroniskt röstsystem som använder en optisk scanner för att läsa markerade pappersvalor och sedan räkna resultaten. Personer med visuell funktionsnedsättning kan använda ett ES & S AutoMark-system, och den sällsynta pollningsplatsen kommer att ha den tekniskt gamla Shoup Lever Machine. Men för det mesta, om du bor i New York City, är DS200 - med sin 31-stegs uppställningsprocess, som en politiserad Ikea-contraption - vad du kommer att stöta på.

"Det äter dem omröstningarna ända upp, jag älskar dem", berättade övervakningsansvarige Anna Barone Omvänd på tisdag morgon. Barone är baserad i St. Francis Church Hall i East Williamsburg, Brooklyn. Men Barone säger också att med ökad tillit till DS200 tycks mindre äldre väljare komma till omröstningarna.

"Många av de gamla timarna älskade bara hävstångarna, och jag noterade att hittills har många inte kommit ut idag, säger hon.

År 2010 röstade valstyrelsen i New York, efter inmatning från offentliga möten, att avveckla spaksystemet och använda DS200 och AutoMark-systemen. Men medan elektroniska system som DS200 är uppenbarligen mer avancerade, är maskinerna inte utan problem. Förutom att avskräcka äldre och låginkomstväljare är maskinerna - som går på tiotusentals programkodslinjer - otroligt oreglerade och ostudierade.

I en rapport från 2015 skriver Brennan Center for Justice att det inte finns någon central plats där valförvaltare kan lära sig om de röstmaskiner de får får några problem. Val tjänstemän är helt beroende av de offentliga leverantörerna som distribuerar maskinerna när det gäller att lära sig om det finns fel, fel eller sårbarheter. Från och med 2015 använde 43 stater maskiner som var minst 10 år gammal - en stor fråga när maskinerna, varav många konstruerades och konstruerades på 1990-talet, bara förväntas vara 10-20 år.

Men ämbetsmännen är inte informerade om hur gamla maskinerna är. Barone sa att tisdagens val löpte så långt - men hon visste inte hur gammal maskinerna var eller om de hade utvärderats för funktionalitet.

Ansträngningen att revidera detta system är i bästa fall minimal. Detta är i stor utsträckning en faktor kontant - det skulle kosta uppskattningsvis 1 miljard dollar att uppgradera röstsystemen som New York Times förväntar sig att "misslyckas, krascha eller producera opålitliga resultat".

Men om den federala regeringen skulle stiga upp och förbättra systemet frågar frågan: Vad ska det också ändra? Behöver landet nya maskiner, eller ett nytt system tillsammans?

"Online skulle vara bättre förstås, för att fler skulle delta," sade den första tiden väljare och turkiska invandraren Firat Parlak, till Omvänd utanför Williamsburgs omröstningsplats vid PS 17. "Men överlag är processen som vi har nu enkel nog."

Julie, som inte gav sitt efternamn och röstade på St Francis Church Hall, sa att hon skulle föredra också online-röstning - maskinerna var inte nödvändigtvis ett problem för henne, men de var också förvirrande att hon kunde förstå hur de skulle kunna skada äldre väljare.

Denise Jones, som också röstade på PS 17, fick inte ens använda en röstmaskin - platsen hade felplacerat sin registrering, vilket innebar att hennes röster skulle räknas som en omröstning.

"Processen var inte lika effektiv som jag hoppades att det skulle vara - men när det kommer till det, skulle jag alltid rösta än inte", säger Jones till Omvänd.

"Online skulle vara OK men jag föredrar att vara fysiskt här - det känns mer legit."

$config[ads_kvadrat] not found