Paul Feig s spökjagare Filmen kommer att gå ner som en film som inte var lika minnesvärd som 1984-originalet, trots att det var en kvalitetsflicka. Det borde inte vara förvånande, och inte bara för att originalet kom fram till ett sådant ikoniskt ögonblick i bio. Hollywood har spenderat år på att försöka skridska på nostalgi och namngerkännande vid omstart av filmer från 1980-talet, men de har i stort sett varit stora misslyckanden. Varför? Vi har några idéer.
1. De är alltid blatant (och ofta misslyckades) Cash Grabs
Filmindustrin är en företag. Oavsett huruvida någon elak producent vill montera en remake av sin favoritfilm som ett barn växer upp, kommer genomförandet av den planen ner till siffror. Tanken är att lätt igenkännbara egenskaper gör banken, men i det här fallet ligger inte siffrorna. Återtag av filmer från 30 år sedan har konsekvent underpresterat jämfört med originalen, och har bara squeaked över dem bara om originalet var en flopp.
Gör någon verkligen behöver en Conan the Barbarian eller En mardröm på Elm Street nyinspelning? Inte riktigt, och dessa remaker verkar programmerade att aldrig ta de risker som gjorde originalen så minnesvärd. De berättar helt enkelt på en publiks stenografi för att komma ihåg varför de första var så bra innan de bestämde sig för att se den nya. Det är en felaktig kreativ motivation.
2. Originalerna fick faktiskt rätten att vara klassiker
De flesta 1980-talets remaker är födda ur en felplacerad känsla av nostalgi, vilket gör det svårt att se originalet för vad de var i samband med när de först släpptes. Medan det så småningom blev en kommersiell framgång och en kultklassiker, är det inte som 1987-talet Robocop var en gigantisk smash när det kom ut. Detsamma gäller för John Carpenters Saken, som legendariskt cantankerous New York Times kritiker Vincent Canby kallade "kvintessential moronfilmen på 80-talet" 1982.
De flesta av de nedslående remakerna av dessa filmer tenderar bara att minnas deras inspirationer med rosa färgade glasögon. Det finns drömmar av fruktansvärda filmer från 1980-talet som har intressanta nogföreställningar som kan vara tinkered med, så det ber om ursprunget: Varför blir inte mer hemska filmer gjorda? Vi skulle ta en Alien Nation eller a Krull remake över en ny RoboCop vilken dag som helst.
3. Det finns inget nytt att lägga till historien trots bästa försök
Att hitta remake sweet spot är hård. Du måste vara lika kännbar som originalet, men när remake vill bryta sig ur originalet löper det risken att vara olikt som gjorde originalet så intressant. 2012 Totalt återkallande försummar att äga rum på Mars som Arnold Schwarzenegger-versionen (som faktiskt släpptes 1990, men kom igen, det är en 1980-film när du tänker på det) är kanske det mest otroliga exemplet på det.
Filmer från 1980-talet, mer än de flesta decenniumspecifika filmer, tenderar att vara produkter av sin tid. New York i den tiden var en smutsig röra som du föreställde kunde rallya runt fyra schmos som plötsligt dyker upp med kärnkraftacceleratorer som är fastade i ryggen för att bekämpa spöken, vilket är anledningen till att spökjagare remake tittar på skämt av den typen av överraskande solidaritet från originalet. För det mesta är det dock exempel som röd gryning, som var en sådan specifik produkt av Kallkrigsparanoia som teeny-bopper remake i nuet gör huvudpersonerna ser galen ut. Även något liknande poltergeist var nära knuten till sin Reagan-era förorts idyll även när det handlade om spöklika specialeffekter. Det är inte så att det inte finns något nytt att lägga till i en remake, det är att det helt enkelt inte är något signifikant tillägga.
4. De är alla direkt avledande
Theres inget sådant som en original remake, så det är uppenbart att, av deras natur, är remakes derivat. Detta, kanske framförallt, är det bästa fallet mot remakes, och särskilt 1980-talet. Vi är i en tid där remakes är mer framträdande än någonsin, och de igenkännbara titlarna för egenskaper med tillräckligt med fandom som kan möjliggöra en remake tenderar att vara från kreativa typer som kom 30 år sedan.
Men varför försök att göra om något som fungerar? "Om det inte är knäckt fixar inte det" idiom sparar mycket folk förlägenhet för att tro att vi behöver en Skrämsel natten eller a Footloose remake när samma 1980-barns-filmmakare troligen har tillräckligt med talang att använda vad de här filmerna gjorde rätt för att försöka komma med sina egna ursprungliga idéer.
6 anledningar till att kärleken smälter vid 3 år och sätt att fixa det
Folk säger att kärlek inte är tillräckligt, och de har rätt. Tre år kanske inte är lång, men det är tillräckligt länge för dig att bestämma om du vill stanna eller gå.
11 Anledningar till att kvinnor tycker att män i uniform är så oemotståndliga
Lysande märken, skarpa skjortor, dinglande handbojor, skarlakansräckiga brandbilar och dessa styva hälsningar; det är verkligen något så sexigt med män i uniform.
11 Anledningar till att han inte har bett dig att gifta sig med honom ännu
Har du varit med din pojkvän ett tag och börjat undra om han någonsin kommer att föreslå? Vi hjälper dig att ta reda på vad holdupen är.