Varför gör Clintons Thumb Gesture? Vetenskapen har ett svar

Hillary Clinton och Donald Trump håller inte med på mycket. De är dock överens om att handbevakningar kan vara kraftfulla om de används väl och upprepade gånger. Bara titta på dem. Han har den pistol sak och hon har tummen saken som hennes man gjorde en meme på nittiotalet. Varför alla pekar? Är det inte oförskämt?

Ja lite. Men vetenskapen säger att politiker måste göra dessa gester om de vill driva sina argument hemma.Visas att retoriska poäng måste göras fysiskt.

Peter Bull vid University of York publicerade en studie 1986 - Reagans år, för de som håller poäng i hemmet - som ansåg den flagranta gestaltningen inom politiska tal och syftet med det. Han fann att, precis som en dirigent som ledde en orkester, gav gestus högtalare med intonation och placera stress. När Trump betonar en punkt, tar han ofta armarna bred och parar den med sitt varumärke "yuuuuuuge"; Det är han som påpekar för publiken att det är ett problem de borde vara oroade över. När det gäller den mycket parodierade Clinton-tummen är han sorts luftpungande sin punkt på dig. Det är typ av en visuell signal till publiken att denna punkt i talet är en som räknas.

Bull finner också, viktigare, att gestikulering är en signal för publiken att applådera - eller håll käften. Ett utmärkt exempel på detta är vicepresident Joe Bidins onsdagskvälltal: Vid den 13: e minuten, höger och chanting, höjer Biden båda sina händer i den universella "stop" -symbolen och döljer den rambunctious publiken.

Självklart finns det också en uppfattning om att gestikulering kan göra att du verkar större. Detta går tillbaka till grundläggande tankesätt om maskulinitet, där män uppblåste sig genom att ta upp så mycket utrymme som möjligt: ​​puffar sina kistor, tar en bredare hållning och ja, går alla spridarörnen med sina armar. Och någon Natur binge kommer att illustrera att manliga primater hävdar utrymme och makt genom att ta sina armar ut i en öst-västriktning.

Med detta sagt ger gesturing inte nödvändigtvis en effektiv Tal. Obama och tidigare president Clinton är heralded som mästare orator eftersom de kan hamra ner ett meddelande genom ren vältalighet. gesterna är bara sprinkles på kakan. Det finns också mycket att säga utan hand gesturing: Speaker of the House Paul Ryans märkbart dämpade framträdande vid förra veckans RNC i Cleveland var tydligt illustrerad för någon ledig tittare, med händerna som bara framträdde i slutet av sitt tal; På samma sätt var händerna på Ted Cruz - som famously inte erbjöd sig något stöd till sin partis nominat - i grunden knutna till hans sidor i hela sitt tal.

Här är det uppenbara tillvägagångssättet: Bulls studie fokuserar på män. Det är delvis på grund av den svaga amerikanska historien att välja kvinnor till kontoret (åtminstone 1986), vilket innebär att vår provstorlek för att studera kvinnors handbebyggelse inte innehåller mycket bredd. Vi har valt fler kvinnor till kontor nu.

Och nyfiket, om man tittar på kvinnorna som pratade vid konventet i framträdande roller, så är det också en del av en uppdelning. Tänk på de två kvinnorna på den republikanska sidan som gjorde primetime fläckar för att humanisera och främja Trump: kandidatens fru Melania och hans dotter, Ivanka.

Inte heller höjde handen över podiet förutom att vinka.

Tänk nu kvinnorna i den demokratiska sidan. Det viktigaste talet hittills i veckan i Philadelphia har varit från First Lady Michelle Obama, vars händer ofta visas: klappar hennes hjärta och håller sig till vänster och höger, och tar ofta tummen och fingret ihop som att lära oss något.

Clinton har naturligtvis inte talat än, men här är videoen om att hon klarar den demokratiska nominationen i juni, som växlar mellan en V-formad luftkram, en platt öppen palm som hon tycks gynna tungt - och ja, den ökända pumpande näven för varje punktpunkt gjorde mannen sin ökända.

Clinton presenterar faktiskt en intressant fallstudie i kroppsspråk i detta val. Ofta kritiserad för att vara för hawkish och inte ladylike, måste hon också presentera sig som en hård ledare som DGAF om könsnormer. Det kan vara en anomali, men det är nyfiken att se hur de demokratiska kvinnorna presenterar sig med sina händer mer öppet än de republikanska kvinnorna, och kanske talar med skillnader i inte bara kön och övertygande, utan också hur ett meddelande - eller i stort sett en politiskt tema - förmedlas.