Mary Trump on her Uncle’s loss
Efter fotograferingen vid Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida, som lämnade 17 personer död, följde president Donald Trump i fotspåren av många politiker som har varit tvungna att ta itu med massskjutningar: Han drev en direkt koppling mellan våldet i skolor till våldet i videospel och filmer.
"Jag hör mer och fler säger att våldsnivån på videospel verkligen formar unga tankar," sade president Trump på torsdagen. Denna känsla är mer eller mindre exakt densamma som de motiverande kommentatorerna som föreslagits efter Columbine-skytte 1999, som var den dödligaste skolskytte i USA sedan University of Texas-massakern 1966. Det låter troligt: Om barnen ser våldsamma agerar i film och engagerar sig i simulerat våld i videospel, kan de vara predisponerade för det.
Men hur ofta denna idé upprepas, berättar Chris Ferguson, Ph.D., professor i klinisk psykologi vid Stetson University, Omvänd, det finns fortfarande inget som ändrar det faktum att det inte är uppbackat av vetenskapliga bevis.
"Påståenden Trump handlar om film- och videospelvåld och våldshandlingar är helt falska", säger han. "Det här är en idé som har blivit debunked mycket grundligt."
Här är videon om Trump som pratar om videospel och filmbetyg system pic.twitter.com/OlsbLVO0yI
- Gideon Resnick (@GideonResnick) 22 februari 2018
Ferguson undersöker effekterna av våldsamma videospel på barn och år 2017 medforfattade han ett uttalande om ämnet som släpptes av Media Psychology and Technology-divisionen i American Psychological Association. Detta uttalande kallade påståenden som den ena presidenten Trump gjorde grundlösa och uppmanade politiker och nyhetsmäklare att sluta göra dem.
"Forskningsbevis är allt tydligare att våldsam underhållning inte är förknippad med våld i samhället", säger Ferguson. "Om något finns det nu några studier som tyder på att våldsamma filmer och spel är förknippade med minskat brottsligt våld."
Impulsen att koppla ihop videospelvåld med våld i verkligheten är en förståelig, särskilt när vi betraktar det faktum att modern krigföring alltmer beror på simuleringar för träning och till och med använder videospelliknande gränssnitt för verklig dronbekämpning. Hur kan det vara sant att videospel inte orsakar våld, även när militärer använder videospel för att utbilda våld? Som Omvänd tidigare rapporterat, det är ett otroligt komplext ämne där sanningen ligger någonstans i mitten.
Oavsett vad etiket för spridningen av krigföring tyder på visar överväldigheten av nuvarande vetenskapliga bevis att det inte finns någon betydande samband mellan våldsamma spel och våldsamt beteende. Det betyder inte att det inte finns någon koppling, men det betyder att forskare ännu inte har etablerat den anslutningen på ett sätt som uppfyller normerna för vetenskapliga bevis.
"När det gäller effekterna av våldsamma videospel på barn är litteraturen för närvarande ofullständig, säger David Zendle, Ph.D., associerad docent vid University of York i Storbritannien, säger Omvänd. Zendle är den första författaren på ett papper, som publicerades i januari 2018 utgåva av tidningen Underhållning dator, som inte visade någon koppling mellan våldsamma videospel och våldsamt beteende.
"Det är verkligen inte klart från den forskning som erbjuds att spela dessa spel leder till viktiga beteendeförändringar", säger han. "Det finns ingen bestämd orsakssamband mellan spel med vapen och gå ut och begå en skytte."
Men brist på vetenskapligt bevis har aldrig hindrat människor från att sprida felaktiga idéer, och det är inte troligt att människor inte fortsätter att hävda en koppling mellan pistolvåld i videospel och i verkliga livet.
"Min bästa spekulation är att dessa typer av moraliska panikkrav avsiktligt används för att avböja den nationella konversationen från pistolkontroll till videospel och filmer", förklarar Ferguson. Tillsammans presterar president Trump och republikanska lagstiftare politiska poäng genom att ingratiating sig till National Rifle Association och spelar in i traditionella värderingar. Tyvärr tjänar detta felaktiga fokus bara att flytta diskussionen bakåt.
"Att ta tillbaka pseudo-science nonsens som har blivit fullständigt diskrediterat lägger inte till någonting i debatten", säger Ferguson.
Varför lever hundar kortare än människor? Vetenskapen förklarar
"Om hundar och människor både har ett hjärta och saker vi behöver överleva, varför bor inte hundar så länge som människor?" Hundar är däggdjur som människor, och de har allt du behöver för att överleva. Våra hundar ger oss så mycket glädje, men då så mycket sorg när de dör. Så varför överlever de inte så länge som oss?
Varför är vener blå, hur som helst? Vetenskapen förklarar
Många människor antar att det mänskliga blodet som kurerar genom dina ådror är blått, men det är egentligen bara en myt. Så varför är mänskligt blod utanför din kropp alltid röd? Kemister förklara vad hemoglobin är och varför det skapar vår blods körsbärröda färg.
Vetenskapen förklarar varför Marvel Music är så förglömlig
Förundras filmer, trots sin enorma globala popularitet, har helt förgettable musikaliska poäng. För en franchise som är större än Star Wars, Harry Potter och Jurassic Park - en samling vars soniska signaturer är djupt inbyggda i vårt kulturella medvetande - det verkar mer än lite fel. Varför är det t ...