Netto Neutralitet: Verizon, AT & T, Comcast svarar på FCC-rullande efter omröstning

Federal Communications Commission röstade torsdagen för att sluta nätneutralitet, vilket ger internetleverantörer en aldrig tidigare skådad makt att kontrollera vår erfarenhet online. Så vad säger telekommunikationsgiganter som Verizon, AT & T, Comcast och Charter för sig själva nu att de officiellt har lämnats nycklarna till internetriket?

De fyra företagen är Internetleverantörerna för cirka 76 procent av de 94,5 miljoner internetabonnenterna i USA. Och när ungefär hälften av alla hushåll bara har tillgång till en enda leverantör, har dessa företag enorm kraft i att forma ett internet utan nätneutralitet, den tidigare långvariga principen att Internetleverantörer inte kunde skapa ett tiered internet av långsamma och snabba banor, gaspådrag till visst innehåll, eller debitera konsumenter eller webbplatser mer för förmånlig åtkomst.

Enligt FCC: s ordförande Ajit Pais plan måste alla internetleverantörer göra nu vara genomskinliga i sina förbindelser med konsumenterna. Så låt oss få transparensbollen att rulla genom att checka in med de stora fyra Internetleverantörerna dagen efter domslutet.

Här är den korta versionen: Enligt internetleverantörerna stöder de nätneutralitet, och torsdagens dom kommer inte att ändra hur de fungerar. En gemensam invändning är i huvudsak en att göra med processen. Obama-eran FCC: s 2015 beslut om att omklassificera Internetleverantörer som verktyg istället för innehållsleverantörer var en regel av övergripande lagstiftning, detta argument går och det bättre sättet att bevara nätneutralitet är att den amerikanska kongressen ska vidta sådana skydd lagstiftningsvis.

I en post med titeln "Det är dags för kongressen att agera och varaktigt bevara det öppna Internetet" slog Comcasts generaldirektör David L. Cohen ut det här fallet. Här är en del från hela bloggen.

Det är dags för oss alla att dra nytta av det här ögonblicket i tiden och avsluta cykeln av reglerande ping pong vi har fastnat i i över ett decennium och låt det här problemet stanna en gång för alla. Och det finns ett enkelt sätt att göra detta - vi måste verkligen ha tvåparts-kongresslagstiftning för att permanent bevara och stärka skydd mot nätneutralitet för konsumenterna och att tillhandahålla kontinuerlig säkerhet för Internetleverantörer och leverantörer av kanten.

Internet är kärnan i Amerikas digitala innovation och tekniska framsteg. Det är för värdefullt att fånga sig i mitten av ett oändligt spel av politik och lagstiftningsarbitrage beroende på partiet i makten. Vi ska stoppa rättstvister och lagstiftningstrusler av partiet som inte har kontroll över FCC. Vi behöver bipartisan kongresslagstiftning för att skydda Internet och konsumenter. Nu är det dags för båda sidor av gången att komma till bordet, ha en borgerlig diskussion och skapa en lagstiftningsprodukt som fastställer hållbara och verkställbara nätneutralitetsregler.

Cohen och Comcast har en punkt här, isolerat: Det är inte produktivt för FCC att fortsätta fram och tillbaka på sin nätneutralitetspolitik beroende på om en demokrat eller republikan är i Vita huset. En lagstiftningslösning skulle vara bättre och det är värt att fråga varför demokraterna, landets teoretiskt progressiva parti, inte kom runt för att sortera ut det när de hade både Vita huset och överväldigande majoriteter i både kammaren och senaten under de två första år av Barack Obamas ordförandeskap.

Men Comcast elider sin egen roll och med andra telekommunikationsföretag i lobbyen för torsdagens dom. Centret för Responsive Politics rapporterade att lobbynätneutralitet har uppgått till 110 miljoner dollar år 2017. Ajit Pai och Donald Trump kan vara de främsta politiska arkitekterna för detta beslut, men Internetleverantörerna var inte bara åskådare i det reglerande pingpongspelet.

Jag ser inte nödvändigtvis ut att välja på Comcast specifikt här - om något, förtjänar de en liten del av krediten för att lägga fram det mest detaljerade svaret på domstolen, även om det målar ett beslut det spelade en aktiv roll för att skapa som bara senaste kapitlet i den oändliga kampen mellan politiska partier.

AT & T echade faktiskt många av Comcasts poäng i detta uttalande på sin webbplats för offentlig policy, som ingår i sin helhet.

"I mer än ett decennium, under både republikanska och demokratiska förvaltningar har AT & T konsekvent gjort klart att vi tillhandahåller bredbandstjänster på öppen och öppen väg. Vi blockerar inte webbplatser, censorer inte innehåll på nätet, heller inte smutsar eller sänker trafiken utifrån innehållet, eller diskriminerar inte orättvist i vår behandling av internettrafik. Dessa principer, som lagts fram i FCC: s 2010 Open Internet Order och fullt ut stöds av AT & T, är tydligt formulerade på vår hemsida och är fullständigt verkställbara mot oss. Kort sagt, kommer Internet att fortsätta att fungera imorgon precis som det alltid har. Trots existensen och verkställigheten av alla dessa åtaganden har vi sedan 2010 upprepade gånger uppmanat till en lagstiftningslösning av typen II som skulle göra dessa konsumentskydd permanent. Vi fortsätter att stödja en lagstiftningslösning och kommer att arbeta med alla intresserade medlemmar av kongressen för att uppnå den lösningen."

Verizon talesman Rich Young gav Omvänd detta korta, enkla uttalande om FCC-avgörandet: "Verizon stöder helt det öppna Internetet, och vi fortsätter att göra det. Våra kunder kräver det och vår verksamhet beror på det."

Det uttalandet upprepar en viktig grund för Pai: s rättfärdigande för sin plan: Konsumenterna kräver nätneutralitet, så den fria marknaden kommer att stimulera Internetleverantörer att behålla det även om det saknas bestämmelser. Den stora, obesvarade frågan här är huruvida internet verkligen kan fungera som en fri marknad, då hälften av hushållen återigen bara har ett alternativ för sin internetleverantör.

Charter riktad Omvänd till detta officiella uttalande, där det pekar på ökade investeringar som en viktig orsak till att den stöder FCC: s beslut.

Därför stöder också stadgan kongressen som följer bipartisisk lagstiftning som fastställer ett öppet internet till lag och spårar bredbandsutplacering och investeringar. Sådan lagstiftning skulle ge permanent regelbunden säkerhet och skapa en miljö som möjliggör mer långsiktig planering som kommer att hjälpa oss att fortsätta tillhandahålla ännu bättre bredband över hela landet.

Charter erkänner den här debatten har rört lustar. Men i dagarna och veckorna framåt hoppas vi att våra kunder kommer ihåg två saker: 1) Vi kommer att fortsätta att ge dem en överlägsen bredbandstjänst som inkluderar ett öppet internet; och 2) genom att införa internetregler i det 21: a århundradet kan vi säkerställa mer framtida innovation, förbättring och tillgänglighet av vårt bredband.

Dess fullständiga uttalande är här.