Lunar Eclipse 2018: Varför morgondagens blåmåne faktiskt inte är blå

$config[ads_kvadrat] not found

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Anonim

Med allt talet om Super Blue Blood Moon som kommer att prata himlen över vissa delar av världen den 31 januari, är det lätt att undra varför heck det kallas en "blå måne" om den ska bli röd.

Tja, "blue moon" är bara en konstig namngivningskonvention för månadens andra månad; det har inte något att göra med månens nyans. Men som ledande redaktör för tidningen Sky & Telescope J. Kelly Beatty förklarar, det har inte alltid varit fallet.

"Föreställ dig en astronomisk säsong," berättar Beatty Omvänd i en video. "Säg från en solstice till en equinox, vi får en gång i taget fyra fullmånar under den tre månadersperioden och traditionellt kallades den tredje av dem som" den blå månen "."

Kelly förklarar att ovan det var ett fel i en gammal fråga om Sky & Telescope som gav den andra fullmånen i en månad sitt nu accepterade namn.

"1946, Sky & Telescope blåste det ", sa Beatty. "Vi misstolkar den traditionella definitionen och började kalla en blåmåne den andra fullmåne om en månad och jag antar att den fastnat. Oavsett vilken definition du använder, händer dessa saker i genomsnitt omkring 2,7 år."

Så det visar sig att den tidigare och nutida definitionen för en blåmåne egentligen inte är så sällsynt, vilket är typ av en låt ned om du har vant att säga med idiomet, "En gång i en blåmåne".

Super Blue Blood Moon som du kan fånga på NASAs ström på onsdag är dock extremt sällsynt. Kelly kallar det för en "astronomisk trifecta" som du inte vill missa.

Så kanske bör vi börja säga, "En gång i en superblå blodmån?" Det skulle ge mycket mer mening.

$config[ads_kvadrat] not found