Den besvärliga behandlingen av autism i "revisorn"

Tidigt in Revisorn, Christian Wolff (Ben Affleck) sitter vid ett skrivbord i sitt blotta kontor, som själv sitter inne i ett kargt band galleri någonstans i en förort till Chicago. Han tappar obsessivt fingrarna när han funderar på hur man utnyttjar skattekoden till förmån för två kunder, som är kontantstoppade när de närmar sig pensionen. De sitter mittemot honom, men han gör inte ögonkontakt. Det är bara början på obekvämheten.

Hans röst visar ingen känsla eller empati när han frågar om kvinnan kan sälja hemlagade versioner av halsbandet som hon har på sig - han bryr sig inte mycket om halsbandet, men det kan vara användbart i ett schema som han har lagat. Det kan ge dem en ursäkt för att hävda ett hemmakontor, medan deras bil kan anses vara ett arbetsfordon. Paret lämnar så småningom, förundras över sina nyfunna skatteavdrag. Wolff spricker knappt ett leende.Det är en smart introduktion till det faktum att Afflecks karaktär har autism, en störning som inte normalt behandlas i en Hollywoodfilm med stora märkesstjärnor. Tyvärr stannar filmerna först och främst den akuta hanteringen av sjukdomen där.

Wolffs till synes rote vardagliga rutin är förknippad med brist på sociala färdigheter och svårigheter att uttrycka yttre känslor. Han har en känsla för ljus och ljud och hanterar sin ångest genom att "blöta" eller självstimulerande, med en rullpinne. Han har kunnat skryta dessa drag som kunde ha hindrat honom från att växa till en fungerande vuxen till något som har gjort honom till en framgångsrik företagsägare och medlem av samhället. Men här är den cyniska vridningen: Den småstadens bokföringsverksamhet är bara en front för att laga böckerna för några av världens mest berömda kriminella organisationer, och han brutalt själv brutalt mordar på vanliga människor.

Och ändå, som Laurie Stephens, berättade ett samband på filmen och direktören för kliniska tjänster för Education Spectrum USA idag, "Det finns absolut ingen relation mellan våld som detta och har en autismspektrum störning eller Aspergers."

Det är denna berättande absurditet som gör filmens skildring av autism så besvärlig. Det som börjar se ut som en sanningsenlig skildring av spektrumproblem, ger upphov till insikten om att filmen bara använder den som en grund för något mycket mer överskridit. Scriptwriter Bill Dubuques slumpmässiga skript är för upptagen med att jonglera flera genrer (arbetsplatskomedi, seriöst drama, actionfilm) att dess nyanserade blick på Wolffs autism snabbt övergår till den typ av glib savant stereotyp som har plågat autismsamhället sedan Regn mannen.

Ta till exempel den berättande takt som får karaktärerna i hela actionfilmsslaget i första hand. Precis som det mesta av allt i den här filmen börjar det som något inkonsekvent och bygger till en väldigt olaglig slut.

Wolffs intellekt får honom att hyras för att granska ett robotarföretags böcker efter det att en skillnad upptäckts av en modig ung revisor med namnet Dana Cummings (Anna Kendrick). I en scen rippade direkt från Ett vackert sinne Wolff scribbles årtionden av belopp på kontors väggar (genier skriv alltid på väggarna för att visa oss att de är genier) och finner det felaktiga beloppet. Det inkongruösa paret inser att de kan hitta gemensam mark och eventuellt eventuellt även gnista en romantik.

Det skulle vara bra och bra och konstruktivt om det fortsatte ner den romantiska dramaruten, särskilt för vad det betyder för Afflecks högfungerande autistiska karaktär. Men i stället finner vi att roboten företaget, med en skuggig tech magnate (John Lithgow), är involverad i samma smutsiga internationella brottssyndikater som Wolff. Så passande. Glöm allt om de saker som handlar om mentala förhållanden och cue skottlossningen och explosionerna.

Det enkla budskapet - att bara för att någon har autism betyder inte att de är oförmögna - kunde ha varit effektiv om de berättande följderna som följde inte direkt förstör det begreppet, eller, ännu värre, tycker att det är ett bättre sätt att porträtta dessa idéer. Wolff är uppenbarligen avbildad som heroisk, vilket är bra, och filmskaparna verkar försöka använda karaktären för att föreslå att liknande personer också kan stiga över sina psykiska funktionshinder. Men vid något tillfälle blir argumentet komplicerat på grund av högdrivna gevär och internationell spionage.

Sett i flashbackar hyr Wolffs våldsamma far som tjänstgjorde i militär intelligens en grupp kampsportmästare att träna sin son i olika former av hand-to-hand-kamp. Den stolta pappan är ansvarig för den taktiska träningen. Den enda sak som gjorde att kristen står för en sådan skrämmande träning är hans autism. Motivation är en sak, att dra nytta av autism är en annan.

I vad är verkligen den mest problematiska detaljerna i filmen, (spoilers) en neurolog som driver en skola för barn med psykiska störningar som Wolff deltog som barn berättar för ett nytt par att deras son skulle kunna växa upp för att vara speciell också, typ av X-Men-liknande akademi som preps nya generationer av autistiska super-agenter.

Något som är verkligt progressivt, filmen försökte förmedla om störningen är meningslös, för den slutsats du drar ur det är att autism är det som hjälpte honom och andra som honom att bli superhuman dödande maskiner. När frågade om detta, säger Danny Raede, VD för Asperger Experts, ett företag som vill utbilda och uppmuntra information om utvecklingsstörningen, berättade Omvänd att "Autism kan vara en supermakt, men som någonting har den sina styrkor och svagheter."

För sin del försökte regissören Gavin O'Connor och Affleck åtminstone att skildra autism i ett mest sanningsenligt ljus. "Jag är livrädd … Jag är ärligt rädd," berättade O'Connor Empire Magazine, "För att vi ville se till att vi fick det här rätt". För Affleck berättade han för Chicago Sun Times, "Jag träffade många människor och gjorde mycket forskning och läste mycket material så att jag kunde leverera en bild som var så realistisk och trolig som möjligt."

Som inställningsstandarder går, Revisorn är en förvirrande start. Hollywoodfilmer har en lång, lång sätt att gå innan de kan inkludera autism eller andra sjukdomar på ett ärligt sätt utan att utnyttja dem som en slags berättande krycka. Ändå är det en början.