Vad är cohousing? Hur man bygger en smartare stad utan teknik

Tanken att tekniken kommer att åtgärda komplexa och systemiska problem som klimatförändringar, fattigdom, bostadskrisen eller hälso- och sjukvården är minst sagt förenklad. Vi behöver ett radikalt skifte i hur vi bor, och utformningen av miljö och social hållbarhet kan inte bara handla om att tillämpa ny teknik på våra befintliga levnadsmodeller.

Vi behöver stödja levnadsmodeller som både kan förbättra vårt faktiska välbefinnande och minska materiella krav på planeten.

Befintliga modeller för stadsutveckling som kan uppnå dessa mål tar tag i hela Nordamerika. Ett exempel är samarbetshus eller kohousing.

Som kommuner överväger utvecklingen av smarta städer måste de överväga hur medborgarna bidrar till den relativa "intelligensen" av en stad. Cohousing är bara en sådan modell, eftersom det är både en form och en process av design för samarbete som hjälper till att skapa livfulla och motståndskraftiga samhällen.

Alfabetets Sidewalk Labs kartlägger en ny typ av grannskap som skulle ombygga ett 12 hektar vattendistrikt i Toronto som kallas Quayside från "internet upp".

Detta är bara början på förhållandet, eftersom alla ögon är på den framtida utvecklingen av de 750 hektar som gränsar till platsen längs den östra vattnet.

Det har varit ett år med skandaler i Silicon Valley, från Google som delar e-postmeddelanden med apputvecklare till en gemensam utredning mellan justitiedepartementet, FBI, Federal Trade Commission och Securities and Exchange Commission i dataläckningar av Facebook. En nätverksbyggd stadsdel byggd "från internet upp" kanske inte är den säljande funktionen Sidewalk Labs hade hoppats att det skulle vara. Det borde inte vara någon överraskning att många människor är misstänksamma för detta förslag.

Flera vägar till Smart City

Det finns olika vägar som leder till smarta städer. Till exempel har vi techno-utopier som fokuserar på den digitala optimeringen av staden, med ett särskilt fokus på infrastruktur. Eller vi kan överväga hur sociala innovationer kan leda till en bättre livskvalitet för fler människor.

Naturligtvis finns det tillfällen när dessa tillvägagångssätt skärs, men jag kan inte låta bli att märka det speciella fokuset på de tekniska aspekterna av nästan varje kritik av Quayside-projektet.

Dessa kritiker, av akademiker, teknikförfattare och berörda medborgare, är berättigade eftersom hittills "smart city" -strategier världen över har varit relaterade till top-down-processer med fokus på ny teknik. Människor som bor i dessa städer utesluts ofta från meningsfullt deltagande i planeringsprocessen som senare påverkar deras liv. Med tanke på engagemanget i denna fråga är det helt klart att medborgarna i Toronto är hungriga för möjligheten att verkligen delta i att förbättra sin stad.

Med detta i åtanke vill jag uppmärksamma ett element i planen som presenteras av Quayside-förslaget: Cohousing.

En modell av meningsfull samverkan

Det antas att folk förstår vad som menas med cohousing, men som forskare på detta område kan jag försäkra dig, de flesta gör det inte.

Vissa tycker att det är en form av tillvägagångssätt för bostäder till rimliga priser, vilket ännu inte varit fallet i Nordamerika. Det finns liten förståelse för hur naturen av den här typen av avsiktligt samhälle utgör en ganska radikal och positiv förändring i det moderna livet där människor lär sig genom regelbunden övning att skapa konsensus med sina grannar om delning, medvetenhet och meningsfullt samarbete.

Det här är en modell för design, utveckling och förvaltning som när det görs på ett korrekt sätt kan bidra till en "bottom-up" -strategi för att bygga staden. Men i både själva förslaget och mediedekningen är kohousing inte klart definierad.

Vad är cohousing?

Cohousing inkluderar deltagande i projektets design, utveckling och ledning av en självorganiserande grupp eller kollektiv. Det är ett av ett antal kollektiva bostadsmodeller som uppstod i Nordeuropa i slutet av 1960-talet och 1970-talet.

Beslut fattas med enighet, och talar genom skillnader är centralt för skapandet av dessa samhällen. Innehavare äger eller hyrar kompletta privata bostäder inom det större projektet (vanligtvis mellan 15 och 33 hushåll) samtidigt som de delar gemensam egendom, som ett gemensamt hus, ett stort kök och matplats, gäststugor och trädgårdar.

Den juridiska strukturen hos dessa samhällen kan variera: Vissa är kooperativ, medan andra är bostadsföreningar.

Materialt Enkelt, Relationellt Riktigt

En anledning till att denna modell är intressant är att det visar oss att när medlemmar i ett avsiktligt samhälle träffas för att designa sin egen stadsdel väljer de mindre personligt utrymme och mer delade resurser. de väljer väldigt enkla, men rika relativa liv.

Dessa projekt kan också hjälpa "frögemenskap" till ett större område. Trots det faktum att de flesta av dessa samhällen inte är certifierade gröna byggnader visar forskning att samhällsgrupper kan överträffa gröna byggnader på miljöåtgärder, och detta är sannolikt relaterat till styrningsstrukturen i stället för teknisk innovation. Smart, nej?

En casestudie i Barcelona föreslår att det finns mycket att vinna med att kombinera top-down med bottom-up-strategier när det gäller smart stadsutveckling, eftersom partnerskap mellan olika intressenter kan stärka samarbetet.

Samhällande samhällen över Kanada och USA kan dra nytta av kapaciteten hos företag som Sidewalk Labs för att mobilisera människor, politiker och resurser.

För att detta ska kunna fungera för samhällssamhällen måste det emellertid vara en riktig möjlighet att samarbeta med de eventuella beboarna så att de har ägande av processen eftersom kohousers själva måste vara drivkraften bakom processen.

Gemenskapens känsla som följer av sammankopplande utveckling är inte bara på grund av sin fysiska design, det är inte heller en lycklig olycka - det är det centrala syftet med utvecklings- och förvaltningsprocessen, som börjar tidigare till utformningen och utvecklingen av dessa samhällen.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation av Cheryl Gladu. Läs den ursprungliga artikeln här.