Elon Musks censur kommer inte att "Chill" Innovation; Det kommer att göra det bättre

När Elon Musk äntligen börjar få konsekvenser för hans snabba och lösa Twitter-kommentarer, undrar alla som är intresserade av framtiden för hållbar transport vad det betyder inte bara för Tesla, men innovationskulturen är stor. en som Musk i stor utsträckning har hjälpt framåt trots hans otroligt slarviga beteende.

Kan experiment och innovation överleva när - flämtning - Folk som ökar pengar på offentliga marknader måste titta på vad de säger?

Det verkar som en märklig fråga, men Musks beräkning kommer också i en tid då vår uppfattning om big tech förändras. Tidigare i år fann en undersökning av Axios / SurveyMonkey att antalet amerikaner som vill se storteknik mer reglerad ökade med 15 procent på tre månader.

Under 2010 var ungefär dubbelt så många historier om tekniksektorn "otvivelaktigt positiva", vilket var "obestridd negativt", enligt informations- och innovationsfonden. Vid 2013 var motsatsen sant. Och ändå är vägen till en förnybar energi framtid inte mindre nödvändig nu än det var då, vilket tyder på att där är ett argument att tech behöver cheerleaders nu mer än någonsin. Det verkar vara påstått för argumentet att ta det lugnt på Musk, åtminstone som Zachary Karabell sätter in det Trådbunden.

"På bokstaven i lagen är SEC-klagomålet svårt att motbevisa," skriver Karabell. "Men inte allt bör åtalas i full omfattning av lagen … Och medan Musk kan betjänas av yoga andas innan han tweets, försöker tämja sin vilda, kreativa energi kan inte bara vara meningslöst men fel."

Aspirerande uppfinnare kommer fortfarande att beundra en Tamer Elon Musk

Det är lätt att sammanfoga Musks djärva vision för framtiden med djärva tolkningar av hans och hans företags redovisning och ekonomiska ställning. Människor, inte felaktigt, tog Musk på hans ord när han sa att "finansiering säkras" till 420 dollar per aktie, och de handlade om det, och skickade aktiekursen stigande. SEC noterade, och ett resultat är att Musk officiellt har mindre roll hos Tesla.

Den federala regeringens föreslagning på aktieägarnas vägnar är slutligen bra för innovation, dock inte dåligt. När vi vet att innovatörer hålls ansvariga på något sätt av opartiska observatörer, kan riktiga människor lättare tolka skillnaden mellan stora löften och olycka. Ta exempel på Theranos, ett exempel på bioteknikinnovation som drog i förmögenheter i investeringspengar - och motsvarande prestige - trots att den underliggande tekniken var väl falsk.

Varför starta en biotechstart när du kommer att få all denna extra värme från icke-tekniska regulatorer, skeptiker och pressen?

Talar till Trådbunden, sade entreprenör Sean Parker att om han hade en rådgivning för ungdomar idag skulle det vara att gå in i biologi, som han säger genomgår samma övergång nu som IT genomgick för 20 år sedan. DNA är det aktuella programmeringsspråket. Utställningen av Theranos, det mest pratade företaget i rymden, gjorde inget för att ändra det, kanske frigöra entusiasm och finansiering för andra, bättre biotechprojekt.

Innovation ges inte genom att företagare coddling. Om något är motsatsen sant. En ny, mer allvarlig Elon Musk kan tas mer allvarligt. Det är bra för sina investerare, hans anställda och för framtida generationer av uppfinnare också.