Disarm - Regerings Stödda Mord (FULL EP) 1983
Den som någonsin varit på Twitter har sett falskheter och lögner. Hoaxy har sett mer än så. Ett regeringsfinansierat program har Hoaxy granskat "Fel Twitter", den faktiska avvikande delen av sociala medier, mellan oktober och februari. Programmet fann att det tar 13 timmar i genomsnitt för ett faktum att göra fel på rätt sätt.
Programmet jämför tweets, re-tweets, citat och svar på motsvarande information från fakta-kontroll webbplatser, inklusive snopes.com, opensecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com och hoaxslayer.com.
Några kanske kommer ihåg de kontroversiella anklagelserna av den orwellska regeringens censur som kastades hos några av samma forskare från Indiana University när deras tidigare program som heter Duthy, släpptes som ett analytiskt verktyg för att studera missbruk av sociala medier.
Sanning (baserat på Stephen Colberts uppbyggda ord Truthiness) sågs av flera kommentatorer som ett regeringsverktyg för att nå in och bestämma vad som har nyhetsvärde och vad som inte gör, eller vad är sanningen och vad som är falskt när det i verkligheten är dessa gråa områden.
Forskarna var snabba att avvisa dessa typer av påståenden och noterade att dess status som ett federalt finansierat projekt var i linje med många andra ansträngningar inom akademiska kretsar och säger att programmet inte motiveras längs partisanslinjer. Men medier, särskilt konservativa cirklar, var särskilt virulenta i sina attacker mot studien.
Nu, med det här nya programmet Hoaxy som tar på samma ämne, kunde forskarna se en annan debatt om sina händer.
En av studiernas resultat är att inte bara falska nyheter spridas snabbare än faktiskt att kontrollera motparten, men också att "falska nyheter domineras av mycket aktiva användare, medan faktumkontroll är en mer gräsrotsaktivitet".
Det är dock inte klart Hoaxy är inklusive verifierade nyhetsorganisationer i denna analys, särskilt de som faktiskt betalas för att göra ett jobb, inte bara som en "gräsrotsansträngning".
Studien citerar till exempel en instans där de analyserade historier kring den 14 januari döden av skådespelaren Alan Rickman, speciellt nyhetskällor som rapporterade att han inte hade dött.
"Vi använde sökorden" alan "och" rickman "för att matcha webbadresser från vår databas och hittade 15 matcher bland falska nyhetskällor och två från faktiska kontroller", läser studien.
Även om det bara kan ha varit två nyhetskällor som direkt tog upp de 15 falska rapporterna, var det utan tvivel hundratals publikationer som täckte den berättelsen som inköpte legitim information.
Men förutsatt att 13 timmars omgångstid mellan falska och riktiga nyheter är korrekt, skulle det fortfarande vara en mycket bättre markör än utskriftsdagen när den tidigaste en berättelse fick en korrigering var i nästa dags papper begravd någonstans på redaktionssidan.
Forskarna strävar efter att fortsätta sin forskning kring felaktiga uppgifter via sociala medier. De avslutade papperet genom att säga: "I framtiden planerar vi att studera aktiva spridare av falska nyheter för att se om de är troliga sociala bots."
En regeringsförbud mot arbete Email efter-timmar? Frankrike överväger det
I Frankrike kommer politikerna att rösta på en åtgärd som kränker sinnet: förbud mot att arbeta med e-post och kommunikation som finns utanför arbetsdagen. Det är känt som "disconnection" -klausulen, och det är enligt uppgift den enda överenskomna klausulen i en vidsträckt och kontroversiell arbetsräkning. Tänk dig: en framtida värld där du g ...
Vodaphone kommer att använda mobildata för att spåra, kontrollera epidemier i Ghana
Det nya projektet kommer att använda data för att hjälpa regeringen att reagera på infektionssjukdomar.
Kontrollera ditt privilegium: det är inte nedsättande utan tänkt att väcka dig
Om någon säger att du ska kontrollera ditt privilegium, antar du inte att de säger det nedsättande. Om det är det, väljer du att inte acceptera det om du är okej med dig.