Sandman, Lucifer och det pågående sökandet för att anpassa Neil Gaiman till den stora skärmen

John blund, den prisbelönta serietidningsserie av Neil Gaiman, författare av Amerikanska gudar och Stardust, har varit i fokus för flera filmprojekt sedan 1990-talet. Det närmaste komiken någonsin kom till en live-action-anpassning var faktiskt i år, när Joseph Gordon-Levitt gick in på att direkt och eventuellt stjärna i en John blund film, men kreativa skillnader i mars ledde till att han avbröts.

Så varför har serien haft så många problem att växla mellan projekt? Utanför Hollywoods företags hubbub, finns det några faktorer i källmaterialet som kan bidra till sin ojämna väg till en filmanpassning.

Bredd av innehåll

Med en expansiv serie som John blund, det är svårt att kondensera serierna i en enda, strömlinjeformad berättelse som känns både kortfattad och konkret. Samma svårighet följer naturligtvis också anpassningen av DC och Marvel-serierna. Som superhero-serierna är vi alla bekanta med, John blund värdar korsningar och utseenden av andra DC-tecken som Loki, Martian Manhunter och John Constantine. För att fullt ut kunna realisera Sandmans värld skulle en film-franchise dra nytta av samarbete med DC och Warner Bros.

Nackdelen här, i jämförelse med serier som Spindelmannen och Stålman, är att de flesta inte redan är bekanta med dröm, huvudpersonen i John blund, och hans eteriska värld. Medan de flesta är bekanta med sandmanhistorien - den killen som sätter folk i sömn? - Gaimans återgivande av den här berömda karaktären är bara en liten del av det som lever i The Dreaming universum, där en stor del av serien äger rum. Och att bygga en film runt den här versionen av sandman, som växlar mellan dröm eller morpheus, betyder fortfarande att hans bakgrund och mytologi inte är allmänt känd, till skillnad från, säger Batman. Batman v Superman tog flak för att bland annat återinföra Bruce Waynes backstory till publiken som redan sett det nu. Kända hjältar som Batman har dykt upp på skärmar och i serietidningar i 40 till 50 plus år, så de här serietidningsanpassningarna kan tjäna på förtrogenhet innan de gör ett fördjupande dyk i sina berättelser.

Lucifer, en karaktär från John blund serier som för närvarande åtnjuter sin egen spin-off-serie serier, är (och du kan nog gissa från hans namn) djävulen, så huruvida du övar sin religion eller inte, de flesta är åtminstone bekanta med begreppet ondskan personifierad.

Detta är den främsta orsaken till att Gaimans Lucifer landar en TV-serie på FOX i år. Medan delar av hans personlighet och bakgrund har blivit tweaked från den ursprungliga fallna ängeln, finns det en grund för underförstådd kunskap. Det hjälper också att serien är ett brott drama, och alla bara soaks dem upp.

Kontrovers

Redan med utgåvan av djävulen, innehållet har varit föremål för kontroverser. Om John blund, som också gav upphov till bekymmer efter den ursprungliga publikationen, skulle bli en stor film-franchise, skulle det sannolikt vara ett företag som kommenterades av, Fox news ankare.

Ursprungligen, på 90-talet, när serierna släpptes, bojkade ett antal människor serien på grund av de homosexuella, bi, lesbiska och transkaraktärerna som uppträdde i serien. Mer nyligen sammanställde The American Family Associations en miljonmamma en utbredd framställan för att förbjuda Gaimans böcker. De trodde djävulen mocked bibeln i hans karaktärisering. Som svar har Gaiman väsentligen rullat sina ögon med ett inlägg på sin Tumblr. För vissa studior, men dessa reaktioner på det skriftliga arbetet av John blund skulle kunna dämpa potentiella framtida anpassningar.

Medan den hälsosamma, heteroseksuella Avengers filmer vänder sig till mellanamerikaner, a John blund film franchise skulle sannolikt alienera de kristna konservativa familjerna som håller otroligt svåra i demografi.

Unik visuell retorik

Som med de flesta serier, John blund Berättelsen beror starkt på dess visuella. Dess värld är värd många fantastiska tecken, humanoid och annars. Det finns feer, djur och höga fantasy-stiljättar. Naturligtvis framträdde CGI-tunga världar med utomjordingar och varelser på storskärmen före framgångsrikt, men a John blund film skulle kräva praktiska monstereffekter, komplex konceptkonst och ett virvlande unikt universum av väldigt olika miljöer. Den typen av film tar pengar, och en komplex och utdragen förproduktionsinsats.

Om något, John blund skulle vara ideal som en animerad funktion. Detta skulle lösa problemet med att räkna ut hur man skapar en helt CGI-skapad miljö utan att göra det helt uppenbart att det är en datorgenererad värld. Morpheus ändrar också uppträdanden ofta när de flyttar från olika länder och städer, och animering skulle göra den gimmick lite lättare att svälja. Vi skulle inte vilja John blund att se ut som Imaginarium av doktor Parnassus.

Tills vidare, John blund existerar i konstnärligt purgatory för dem som vill anpassa folkliga comic book franchises till skärmen. Ingen har funnit ett sätt att göra ventureen lönsam nog för att förtjäna en dyr produktion och nisch fanbase, båda faktorerna är inte galna.