Englands lag för psykoaktiva ämnen lägger nootropa poppers på meddelande

I ett försök att stoppa sina medborgare från att få "lagligt hög" av nya syntetiska droger, har den brittiska regeringen gått med en proposition med all sopa och kortsynthet av Amerikas Volstead Act. Förra månaden blev lagen om psykoaktiv substans lag och sparkade ett förbud mot alla - du gissade det - psykoaktiva ämnen.

Medan lagen verkligen kommer att bidra till att bekämpa spridningen av farliga droger som krydda och badsalter, knäpper det många medicinska företag och den växande nootropics-industrin. Företag som Storbritanniens Smart Nootropics har redan behövt dra tillbaka några produkter och uppmanar kunderna att lagra sig innan importförbudet börjar. Om den amerikanska regeringen följde efter - det finns inga omedelbara planer för detta, men ett utslag av krydddödsfall under sommaren fick lagstiftare att tänka - amerikanska nootropics-företag kanske tvingas göra detsamma.

Glöm inte att fylla på våra Nootropics innan lagen om psykoaktiva ämnen - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 februari 2016

I Förenade kungariket, från och med 5 april 2016, kommer det att vara olagligt att importera (men inte ha) alla ämnen som lagen definierar som psykoaktiv - det vill säga något ämne som stimulerar eller deprimerar centrala nervsystemet och / eller påverkar mental funktion eller känslomässig stat. Lagen gör ett undantag för kontrollerade droger, medicinska produkter, koffein, nikotin, alkohol och mat. Men inte för nootropics.

Detta sätter den brittiska nootropiska industrin i en besvärlig position. Många nootropa substanser är enligt lagets breda definition psykoaktiv (drick tillräckligt med hostssirap och där du går). Huruvida droger kvalificerar sig som medicinsk eller inte är svårt att förstå och många saker som inte är mat som sådana är märkta så. Det är svårt att förstå hur verkligt problemet är för frivilliga läkare eftersom det är oklart vad i helvete lagstiftningen betyder. Ta till exempel den alertness-inducerande adrafinilen. Eller minnesförstärkaren sunifiram eller till och med avslappnande fenibut. Dessa är bara några av många nootropa substanser som kinda-sorta kvalificerar sig som medicinsk, men även kinda-sorta är kvalificerad som olaglig.

Villkoren som används i både förbudet och undantagslistan ger nootropiska företag litet val men att erra på försiktighetssidan. Som ett resultat har företag som Storbritanniens Smart Nootropics tvingats dra tillbaka produkter som "skulle kunna anses omfattas av lagstiftningen".

Vänligen underteckna Transhumanistpartiets framställan att vitlista nootropics från den psykoaktiva substansräkningen.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 februari 2016

Mycket av kritiken från vetenskapssamfundet - och det har varit gott - är inriktat på regeringens fullständiga brist på vetenskaplig förståelse. För att vara rättvis var det en MP, Cheryl Gillan, som försökte ändra räkningen för att inkludera nootropics på undantagslistan, men ändringen var inte omröstad och har sedan glömts. Som Clare Wilson argumenterade i New Scientist, bristen på teknisk kompetens är absolut galen, med tanke på att de har att göra med mycket tekniska saker:

"Titta på parlamentsmedlemmar debatterar den psykoaktiva substansräkningen igår, det var klart de flesta av dem hade ingen aning. De missförstod medicinskt bevis, mispronounced drognamn, och i allmänhet floundered som de debatterade val och livsstilar av folk som är i de flesta fall årtionden yngre än själva."

Lyckligtvis för den amerikanska nootropics-industrin finns inga tecken på att den amerikanska regeringen planerar att tillgripa ett lika diskriminerande filtförbud för att begränsa användningen av nya syntetiska droger, trots att de också är en växande fråga. Om problemet blir lönsamt kan vi bara hoppas att landets vetenskapliga institutioner kan utveckla en nyanserad substans än "psykoaktiva är dåliga". Är de dock hemkontor? Berätta det för forskarna som studerar Parkinsons sjukdom och missbruk som du bara har skruvat på. Detta är grundläggande vetenskap: Ämnen själva är inte skadliga - det beror på hur de används.

I en ironisk vridning är det möjligt att lagen om psykotropa ämnen faktiskt kan vara en välsignelse för den amerikanska nootropikindustrin, med tanke på att åtminstone några brittiska smarta droganvändare kommer att se till alternativa, oavsett om de är lagliga eller inte, för att behålla sin leverans av kognitiva förstärkare. Det största problemet med lagen om psykotropa ämnen är att de personer som utarbetade det gjorde det decennier gamla misstaget att antaga det förbudet Arbetar. Vem är hög nu?