Den överväldigande glädjen om ojämna politiska donationer

Bernie Sanders kommer inte att vara president. Hans chans att POTUSing gick ut genom fönstret när han samlade sig mot skattebefrielse så stod upp, dammade sig av och kastade sig ut genom fönstret igen i form av termen "rigged economy". Ingen rimlig person anser att Sanders har en chans mot den Hillarys Brooklyn-baserade juggernaut eller, för den delen, Martin O'Malleys Baltimore-baserade juggersomething, men det hindrar inte någon från att donera. Ledaren för Folkrepubliken Burlington höjde 1,5 miljoner dollar om 24 timmar och har varit chugging ända sedan, ledande framstående politiska observatörer att undra vad supporterar får för sina pengar.

Här är svaret: Ren glädje.

Presidentvalet kommer att bli verkligt och när det gör kommer ordet "spoiler" att hänga kring Bernies hals som Nader Bling. Och det är hemskt. Bernie Sander är inte en spoiler. Liksom Rand Paul och Nader för den delen är han en politisk excentrisk med internt konsekventa åsikter som råkar vara avskyvärda för många människor. Han är inte mindre värdig att vara oselbar. Att ge pengar till Bernie (eller icke-kandidat Brian Schweitzer eller till och med en homophobe som Dr. Ben Carson om det är vad du är med) känns bra just för att det inte är en politisk handling. Det är en röst för idéer som är fri från det sammanhang som devalverar dem.

Jag gav pengar till Bernie strax efter att han släppte ett klargörande uttalande som säger att ja, han vill verkligen ha president, vilket är exakt den typ av soundbite du inte behöver ge om du ska bli president. Jag bryr mig inte. Jag gillar hans hållning på underskottet (han tycker att åtstramning är löjligt) och jag gillar hans nya engelska envishet. Tror jag att "underskottet ugglor" kan överleva en hack attack? Inte riktigt, men jag behöver inte vara realistisk eftersom jag vet vem som kommer att vinna New York. Det finns ett nät med namnet Clinton under mig så jag kan bli riktigt konstig utan att för mycket bekymra mig. På samma sätt har konservativa väljare en Bush i loppet, så att de kan få en fling med Bobby Jindals kulturella krigsnostalgi.

Postmeddelanden och prepremier, väljare har chansen att vara mer romantiska om sin politik och lägga sina pengar där deras hjärtan är. Deras munnar (och sinnen) kommer sannolikt att hamna på andra ställen om ett år, men det är livet. Att ha ett politiskt förhållande är hårt arbete. Att ha en politisk fling är skuldfri så länge du använder skydd - sänkt förväntningsarbete.

Jag inser också att alla pengar inte är lika. Hilary och Jeb kommer att ha kuponger fulla av pengar från buntare och operatörer som vill ha något. Jag vill inte ha något. Jag förväntar mig inte något. De pund existerar utan en quo, vilket innebär att min donation bara är det, en donation. Och att vara generös känns bra, som att köpa någon blommor eller hämta kontrollen.

Är det yttrandefrihet? Tja, det är inte fruktansvärt dyrt och det säger något: Jag gillar dig.