Kan "grannar 2" vara en framgångsrik komediföljd?

Att vara roligt är lätt. Att vara rolig är inte. Grannar 2 har en hård väg framåt eftersom den försöker ställa sin påstående i patchpantheonen av komedisuppföljelser. För varje breakout hilarious hit finns det dussintals som försökte och misslyckades med att följa upp framgången med det första försöket. Kanske är den enda komedi som framgångsrikt gjort det till en trilogi inte ens en komplett komedi. De Tillbaka till framtiden filmer är ikoniska, men de är helt sci-fi med ett streck av komedi. Förutom det är tvättlistan av bristande komedisuppföljningar ett sorgligt öde av återvunnet skratt och olyckliga beslut. Caddyshack II, Evan den allsmäktige, Legally Blonde 2, The Hangover Part II, De hela tio varven, Clerks II - Du kan inte bli mer unfunny.

Det finns en metod för den komiska galningen. Det finns regler för att följa det, så att din komediuppföljare kan stå tidstest och göra det otänkbara: faktiskt vara snyggare och bättre än originalet. Medan varje steg inte är för varje film, så är det vad du ska veta när du vill ha rätt formel för en bra komediuppföljare.

5. Gå större, men gå inte ur hand.

Större är inte bättre, men större är förmodligen viktigt. Att ge publiken en anledning att komma tillbaka är svårare än att bara göra samma sak igen, så oftare än att inte manusförfattare tänker på en galen eller mer humoristisk plot-enhet för att få uppföljaren i redskap. Och det fungerar faktiskt. Rush Hour 2 och Anchorman 2 kan inte vara de bästa komedisuppföljarna någonsin, men de är framgångsrika för att förklara på den formel som gjorde sina tidigare filmer så minnesvärd. Det mest skandalösa exemplet på detta, även om det fuskar lite, är regissören Sam Raimis absoluta bonkers horror slapstick threequel, Army of Darkness. Han transporterade på något sätt en karaktär som fångats i en spökstuga till medeltida tider, uppedade komedin, och det fungerade.

4. Gör nya tecken lika viktiga som originalet.

En annan fel i komediversekvenser är att de helt enkelt tar gänget tillbaka utan någon anledning för alla att vara tillbaka, vilket gör nya tecken meningslösa när de dyker upp. Komedier tenderar vanligtvis att vara ensemble bitar, så uppföljarna oftare än inte faller i denna hopplösa vana av karaktärsförmörkelse. Men det är lika enkelt som att de nya tecknen introduceras lika viktiga som tecknen från originalet. Toy Story 2 tog in en kvinnlig följeslagare för sin huvudsakliga cowboy karaktär Woody heter Jessie, som arbetar med filmens leksak-centriska tomten. Men ännu viktigare gjorde de också sin karaktär avgörande för själva tomten. Pixar-filmer tenderar att förlita sig på drama när de måste flytta berättande framåt, och det är fallet med Jessie. Hon speglar Woody för att hon en gång var leksaken för ett barn som så småningom övergrep henne och gav henne bort. Ta på tårarna, men det är den känslomässiga kopplingen till historien som gör det möjligt för henne att fungera när komedin går också.

3. Bo citat.

Anledningen till att folk älskar komedier är inte vanligtvis plot, men ibland är det så. Istället älskar folk vanligtvis komedier eftersom de oändligt citerar. Det är därför folk kan recitera Dum dummare linje för rad och fortfarande bryr sig inte om vad det handlar om. Nyckeln är att hålla linjerna som kommer, men återanvänd inte samma material igen. Höjdpunkten för detta är den orättvist misshandlade uppföljaren, Ghostbusters II. Beviljas, du har Bill Murray i din film och du vet att något minnesvärt kommer att komma ur hans mun. Men kanske på grund av SNL och improta stamtavla av de berörda aktörerna, styrkorna i Ghostbusters II förlitar sig på dess searingly roliga och minnesvärda linjer. Titta på det igen och försök att inte säga "Vigi Vigi Vigi du har varit en dålig liten apa", åtminstone en gång.

2. Låt det stå ut.

Att vara djärv är ett stort drag, och det är lätt att gå överbord lite. Men eftersom det är så svårt för en serie att vara rolig är det bästa att göra ibland rörliga komiska potten lite för att grena ut från den första roliga go-rounden. Filmer som Bill & Ted's Bogus Journey eller Gremlins 2: The New Batch är bortom konstig, weirder än deras löjligt konstiga föregångare, och det är ett utmärkt exempel på en uppföljare som går längre än förväntat genom att omfamna en mörkare sida till sin komedi. Flipsidan till detta koncept är något som National Lampoons julferie, som kännetecknas av den gamla, olyckliga Griswold-familjen, bara den använder andra troper - nämligen julfilmen - som grund. De är alla minnesvärda steg upp från vad som kom före dem.

1. Var samma, men annorlunda.

Det här är en lång order, mestadels för att filmskapare vill kapitalisera på komedi guld som gjorde originalet så minnesvärd men fortfarande har tillräckligt med en skillnad för att motivera uppföljaren. Nästan alla komedisuppföljelser som anses vara dåliga eller inte lika bra som originalmen svänger för mycket mot slutet av detta spektrum. De liknar originalet och inte tillräckligt olika som The Hangover Part II, eller de är så olika att de knappt registrerar sig som en uppföljare till det ursprungliga som Maskens son. Men ta något sånt 22 Hopp Street, en uppföljare till en film som var avsedd att misslyckas, och du har ett perfekt exempel på en meta-komedi som perfekt återskapar gnistan från originalet och vänder det tillräckligt för att det ska räkna.