"Man of Steel" är fortfarande bristfällig och det förstör "Batman v. Superman"

Det har gått tre år sedan Warner Bros. inledde sitt filmliga universitets Justice League. Som Batman v. Superman väntar runt hörnet 2016, låt mig påminna dig: Stålmannen lagt ner några svaga rövfundament på vått som helvete lera och det hotar att handikappa Rättvisans gryning.

Ja, Rättvisans gryning är belastad med sina egna problem som inte är enbart på grund av Stålmannen. Filmen som sportar en hilarisk grym ton, även för superhjältar, är det inte därför att av Stål, men det plockar upp var det slutade. Den mest offensiva av sina brott är en bristfällig uppsats av Superman id. Du vet, en av de mest ikoniska representationerna av en bättre morgon? I Zack Snyder 2013 introducerar den killen runt som en timme. För att han är, annorlunda.

Bor han som en outcast som producerar en skurk istället för en superhjälte?

En röd flagga av Stålmannen: Superman har oro över att leva som en gud. Han vet inte vad han ska göra med sina gåvor, och i 30 år gick han som en outsider på grund av den. Det är Snyder försök att humanisera Kryptons sista son, vilket framkallar paranoia som känns av marginaliserad i Amerika under det senaste århundradet. När Clark sparar sina klasskamrater som annars skulle ha druckit i sin nedsänkta skolbuss, vad säger Papa Kent?

"Du dumbass", i grund och botten.

Men Papa Kent i 1978 Stålman erbjuder en annan lektion. Han varnar Clark om att använda sina gåvor ansvarsfullt. Han vet att han är avsedd för någonting, en dag, och det är inte "att göra touchdowns". Att låna och vrida från en annan röd och blåklädd superhjälte, med stor kraft, kommer stort ansvar. Gömmer sig inte som en dommedag prepper.

Jonathan Kents skurna lektion i Stålmannen är föråldrade än moderna, liknar berättelser från människor som växte upp "olika". Alla som kämpar för att komma ut om sin sexualitet eller invandrare som strävar efter att acklimatisera i sitt nya hem kan kanske relatera till Papa Kents överbeskydd av Clark. Efter det att en septembermorgon 2001 har många amerikanska muslimska kvinnor tagit bort sina hijabs huvuddukar för att bli "mer amerikanska".

Självklart borde Clark inte skryta om att vara Superman, men hans motivationer i Stålmannen kommer från en mörkare plats än där den hade varit i hela sin otroligt storied historia. Stålmannen handlar inte om att skydda andra eller hur man på ett ansvarsfullt sätt kan förbättra världen. För den första timmen handlade det om att inte vara ett freak.

I Stålmannen Clark internaliserar Papa Kents rädsla med sin egen önskan att vara normal. Kraftfulla män vill i hemlighet avstå ansvar. I en 2012 bit by AlterNet, en L.A.-baserad dominatrix säger att hennes klienter av rika och "väldigt kraftfulla" män kommer till henne "för att skapa en miljö där de inte behöver tänka".

Zack Snyder är ett ganska kraftfullt namn. Han har varit Warner Bros 'herde av rättvisans liga och han har hjälmt stora budgetprojekt under större delen av det senaste decenniet. Han hade det obegripliga ansvaret att översätta Alan Moore Watchmen att skärpa, och nu har han tagit popkulturens mest kända för att konkurrera mot DCs historiska rivaler på Marvel. var Stålmannen Ett kodat rop från Snyder för att någon ska lyfta vikten från ryggen? (För vad det är värt, kan Snyder göra lite tungt lyft på egen hand.)

Så vad händer om Clark bara behöver lite 1: 1 tid med Madame Trinity? Det ger en helt ny mening till "Man of Steel", men Superman borde inte behöva hitta tröst i en stark, busty kvinna som kan knyta ett medelstort rep (han brukar klara sig med dem). Snarare Superman vi visste och borde veta är en man vars haka ser upp, inte ner på sig själv. Det är relatabelt för marginaliserade att se att en stark käke vill gömma sig, men Superman borde inte vara förknippad eftersom han borde vara ambitiös.

Man behöver inte se långt för en anmärkningsvärd kontrast: Vi har Super tjej. Kara Zor-El har tillbringat sin första säsong hittills vägrade att gömma sig, och hon kämpar för ta upp ansvaret istället för att ge upp det. Under de första fyrtio minuterna av Super tjej, Inspirerade Kara långt mer än de flesta Stålmannen.

Men Stålmannen gör det snällt. När Kal-El accepterar sitt öde som Superman, är hans omedelbara handling att ge sig till Zod för att skydda jorden. Det är inte riktigt detsamma som att rädda ett plan och känner sig lite mer gisslan situation-y, men det är fortfarande för folkets bästa så det fungerar. Och det finns ekon av Richard Donner Stålman som finns i Jor-El, som ger ett vagt liknande tal som Marlon Brando.

"Du kommer att ge jordens folk ett ideal att sträva efter," Russell Crowe's Jor-El berättar för sin son Kal-El. "De kommer att kappa bakom dig, de kommer att snubbla, de kommer att falla. Men i tid kommer de att gå med dig i solen."

Men det är svårt att sälja. Det är nästan omöjligt att kompromissa Stålmannen som en film med sin vision av karaktären, som helt klart vill ha den klassiska Superman trots sin shitty moderna tagning.

Om Stålmannen S urban terrorism är skyldig till katastrofporno, då borde det vara nummer ett på Google för "bukkake". Förstörelsen är överdriven, överväldigande, som att titta på tio 9/11-tal som gör dig bedövad. Kal-El utförandet av Zod, som presenterar sitt eget buffertbord med icky problem, är allt mer förvirrande när den där är döden som äter i Kal-El i slutet. Inte de otaliga slog upp i $ 750 miljard skada.

Rättvisans gryning kommer att ta itu med det och med retroaktivt sätt göra det till grund. Stålmannen var början på rättvisans liga universum, och som Marvel s Hämnarna Det introducerar en sårbar jord till galaxen. Det finns faror som väntar utanför jordens dörr - människor är svåra utrustade för att slåss, och dumma röv Superman sparkade dörren vid öppet. Första intryck är allting? Superman förstörde mattan och klädseln.

Så kommer en främlingsfientlig, paranoid Bruce Wayne in. Han är den elakaive miljardären som har förlorat mer än han älskade. Rättvisans gryning kommer att bli en gladiator match med mänskligheten på spel (som det tenderar att vara i alla superhero filmer). Zack Snyder introducerar Batman och ramar honom som skurken i grova termer. Men om det börjar från Stålmannen sedan Rättvisans gryning arbetar från en felaktig grund och oläsbara ritningar. Batman är den som kämpar för att skydda människor från killen som medför faran till Jord. Kanske Batman är hjälten och Superman är den verkliga onda.

Och jag vill inte leva där den paranoida och den främlingsfientliga är som jag jublar. Nej tack. Kan Batman och Superman bara kyssa och sminka istället?