Bill Gates Argues Apple bör låsa upp iPhone i San Bernardino Case

En annan röst sammanfogar den cacophonous Apple vs USA: s regeringens opinion rabble: John McAfee Bill Gates. Tisdag morgon, i en intervju med Ekonomiska tider, Microsoft grundare och nu "tekniker rådgivare" bestämde sig för att spela contrarian. Apples vd Tim Cook, Gates föreslår, är vilseledande för allmänheten: det här fallet skulle inte sätta ett så skrämmande, starkt prejudikat, och Cook har fel att säga att en regerings seger "skulle motsvara en huvudnyckel som kunde öppna hundratals miljoner lås."

"Detta är ett specifikt fall där regeringen begär tillgång till information. De ber inte om någon allmän sak; de ber om ett visst fall, säger Gates FT. "Apple har tillgång till informationen. De vägrar bara att ge tillgången, och domstolarna kommer att berätta för dem om de ska ge tillgången eller inte."

Domstolsärenden i Förenta staterna ställer inte fördomar i sten, men många inom rättsväsendet skulle föredra att det skulle vara fallet. Inom en viss jurisdiktion är presedensen starkare, men när advokater försöker sträcka sig förbi statliga linjer, förlorar detta prejudikat inflytande. Domare Pym, i San Bernardino-fallet, är då inte skyldig att hålla sig till vad som då skulle vara tekniskt "prejudikat". Hon skulle göra det bra åtminstone referens det beslutet och motivera hennes motsats. Titta på det pågående New York iPhone infiltrationsfallet för ett exempel.

Gates är medvetna om dessa svagheter, och också, förmodligen med regeringens begäran. Senare i FT intervju han försöker rita paralleller mellan en iPhone information - meddelanden, e-postmeddelanden, telefonnummer, fotografier, nuvarande exakt plats, etc. - och annan information, såsom bankkort och telefonposter, som amerikaner redan har förverkat för regeringen.

Han säger:

"Det är ingen annorlunda än: Om någon någonsin har kunnat berätta för telefonbolaget att få information? Bankrekord: Ska någon kunna få bankrekord? Det finns ingen skillnad mellan information. Regeringen frågar efter en specifik uppsättning information.

"Låt oss säga att banken hade band ett band runt disken och de säger" Åh, låt mig inte klippa det här bandet, för att du får mig att klippa det många gånger - bara för att den här killen är så hemsk."

En djävuls förespråkare kan föreslå att en iPhone information är inte analog med bank- och telefonposter och genom att försöka minska detta fall till rent och olikartat information, Gates är sig själv vilseledande oss. Den här djävulens förespråkare kan utarbeta att den privata informationen på en iPhone ligger på en annan nivå än bank- eller telefonrekord. Och grindar skulle otvivelaktigt retorta att regeringen bara vill ha lite liten information, inte hela iPhone. Bara lite. Men vem ska säga det kommer inte att snarka medan ingen tittar på:

Men det skulle göra de två debatterna bra för att bekräfta antalet iPhones som för närvarande är i amerikanska cirkulationen: cirka 100 miljoner. Odds är höga att denna speciella fråga kommer att fortsätta att uppstå. Och som Gates själv säger, "Så snart ett företag beviljar regeringens tillgång till en person, så erkänner de att de kan göra det på många människor."

Tim Cook bekräftar att det "en-gångs" -kortet som regeringen drar är en bluff; Gates är oense. Ironien här är skillnaden mellan Windows och Mac: s säkerhetsspårregister: Förutom företagets rykte som säkra som helvete, Cook har självständigt ställt sig till regeringens bakdörr tidigare.

Gates rörelse - information är bara information - borde göra lite för att övertyga en iPhone-användare bort från Cooks framställning av en framtid där regeringen har vunnit och etablerat ett prejudikat för rifling genom din iPhone som om det skulle byta lådor i ditt sovrum.

Om regeringen kan använda All Wrights Act för att göra det lättare att låsa upp din iPhone, skulle det kunna få tillgång till någons enhet för att fånga in deras data. Regeringen kan förlänga denna intrångsbrott och kräva att Apple bygger övervakningssoftware för att fånga dina meddelanden, få tillgång till dina hälsoprogram eller ekonomiska data, spåra din plats eller ens tillgång till telefonens mikrofon eller kamera utan din kunskap.

Det är värt att påpeka att regeringen sannolikt är mer motiverad för att skapa prejudikat här än att få tillgång till denna specifika iPhone, eftersom den kanske inte innehåller information som är användbar för fallet. (Och även om det gör det finns en bra chans att regeringen redan har den informationen, och därför att denna speciella iPhone spelar ingen roll.

Journalister: Viktiga detaljer i @FBI v. #Apple fallet fördärvas av tjänstemän. Skepticism här är rättvis: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) 19 februari 2016

(H / t Ekonomiska tider.)