Domare: Apple behöver inte låsa upp iPhone i Drug Deal Case

$config[ads_kvadrat] not found

Apple Glasses: They're Coming

Apple Glasses: They're Coming
Anonim

Apple kan städa i en vinstkolonn idag: En federal domare i Brooklyn hävdade att tekniksällskapet inte hade någon skyldighet att låsa upp en av sina telefoner på begäran av den amerikanska regeringen.

Telefonen i fråga var i centrum för ett drogfall, vilket åklagare försökte bryta upp genom att tvinga Apple att låsa upp en misstänktes iPhone enligt en lag som kallas All Wrights Act. Domare domare James Orenstein styrde att regeringens begäran, som mycket liknar FBI: s pågående fall i Kalifornien, om tillgång till en telefon som är kopplad till San Bernardino-skottet, översteg gränserna för All Wrights Act genom att tvinga Apple att följa regeringen mot dess vilja.

Du kan läsa Orensteins 50-sidiga dom här. Enkelt uttryckt - han går på det, spränga regeringens förfrågningar som en "förråda om konstitutionellt arv."

Medan Orensteins styrning inte gör det omedelbart ändra rättssaken i San Bernardino-fallet, kan det erkännas som ett rättsligt prejudikat för att upprätthålla integriteten.

All Wrights Act ligger också i San Bernardino-fallet, men FBI ber om ännu mer än regeringen gjorde i Brooklyn - de vill att Apple ska skapa helt ny programvara för att ge utredare tillgång till sina enheter, vilket skulle kunna kompromissa med deras säkerhet. Fortfarande enligt NBC News, Har Apple stått upp till förfrågningar om att extrahera information från över en dussin Telefoner i minst fyra stater, vilket innebär att deras juridiska krig med regeringen har många strider för prejudikat kvar.

På tisdag kommer Apples högsta advokat att gå före domstolenes kommitté för att prata om San Bernardino-fallet. I beredda vittnesmål som släpptes idag kommer företagets chefsjurist Bruce Sewell att säga detta om kryptering: "Kryptering är en bra sak, en nödvändig sak. Vi har använt det i våra produkter i över ett decennium."

$config[ads_kvadrat] not found