Val 2016: Studie länkar Trumps ordförandeskap till Spike i födelsekontroll

$config[ads_kvadrat] not found

Trump Has No Plans to Concede the Election | The Tonight Show

Trump Has No Plans to Concede the Election | The Tonight Show
Anonim

Efter att Donald Trump valdes till president, fruktade kvinnor runt USA att den nya administrationen skulle hindra deras tillgång till preventivmedel. Som ett resultat meddelade många att de skulle få långvarig barnkontroll innan det var för sent. Ny forskning visar att dessa kvinnor höll sitt ord.

En studie publicerad måndag i JAMA Internmedicin visar att snart efter presidentvalet i 2016 fanns det en spik i införandet av långverkande reversibla preventivmedel, en grupp som innehåller implantat och intrauterina enheter (IUD).

Studien, som fokuserade på kommersiellt försäkrade kvinnor mellan 18 och 45 år, undersökte hur många av dessa kvinnor som fick långverkande reversibla preventivmedel (LARC) under 30 arbetsdagar före och efter valet. Forskarna jämförde sedan dessa data till 30 dagar före och efter den 8 november 2015. Denna jämförelse hjälpte dem att fastställa vad LARC-infogningsgraden var i ett "normalt" år. Sammantaget fann de en 21,6-procentig ökning av införingshastigheterna för LARC-metoder inom 30 dagar efter att Trump valdes.

De skriver att om dessa fynd projicerades till de cirka 33 miljoner kvinnorna i USA i denna åldersgrupp 2016 med arbetsgivarsponserad sjukförsäkring, motsvarar dessa satser 700 ytterligare insatser per dag i samband med valet. Det översätter till ytterligare 21 000 implantat och IUD.

"Jag tycker att storleken på effekten vi hittat är ganska imponerande, säger lead författare Lydia Pace, M.D. Omvänd.

Pace, professor i medicin vid Harvard Medical School, säger att hon liksom hennes team, som många, hade hört rapporter från hälsoorganisationer och leverantörer som upplever en uptick hos kvinnor som söker IUD efter 2016-valet. De ville se, när man statistiskt redogör för befintliga trender i användningen av LARC-metoder, huruvida bumpningen efter valet var verklig.

"För mig tyder resultaten på att kvinnors antikonceptiva beslutsfattande och val är eller kan påverkas av politiska händelser och vidare att privata försäkrade kvinnor uppskattar preventiv täckning, säger Pace.

Detta, hon argumenterar, är ett viktigt budskap för allmänheten och för policymakers. Tempo anser att det är rättvist att säga att kvinnor borde vara oroade för att förlora preventiv täckning i dagens politiska miljö och citera att det har funnits "flera senaste nationella policyer som hotar både privat och offentligt försäkrade kvinnors tillgång till omfattande reproduktiv vård, inklusive preventivmedel".

År 2012 eliminerades prisavdelning för preventivmedel för de flesta kvinnor med privat sjukförsäkring. Till följd av att de flesta kvinnor i år 2013 inte hade out-of-pocket utgifter för preventivmedel, och medianutgifterna för de flesta preventivmedel, inklusive p-piller och lUD, sjönk till noll. Tidigare hade den höga kostnaden för långverkande metoder som IUD och implantatet varit ett betydande hinder för många kvinnor.

Förutom att vara längre verkande, är det ofta effektivare att använda lUD och implantat. Kvinnor som använder p-piller, plåstret eller en vaginalring är 20 gånger mer troliga att ha en oavsiktlig graviditet än kvinnor som använder en lUD eller implantat.

Trumpadministrationen försökte ändra ACA år 2017 med en ny policy som skulle göra det möjligt för arbetsgivare att utöva sin "samvetsrätt" - arbetsgivare skulle kunna välja att betala för arbetstagares preventivmedel om de har religiösa eller moraliska invändningar mot födelsekontroll. I januari blockerade två federala domare framgångsrikt denna regel, men experter tror inte att nederlaget kommer att hålla förvaltningen från liknande drag i framtiden.

Studien är begränsad eftersom den endast undersökte kvinnor med kommersiell försäkring, och de kvinnor som fick preventivmedel fick inte fråga om varför de fattade beslutet. Pace och hennes kollegor skriver att resultaten kan återspegla ett "svar på rädslan för att förlora preventiv täckning på grund av president Trumps motstånd mot ACA eller en förening av 2016-valet med reproduktiva intentioner eller LARC-medvetenhet".

Planned Parenthood-anställda bekräftar emellertid att tanken att valet ledde till en uptick i införandet. En talesman berättade CNBC att det var "en nästan tiofaldig ökning av utnämningar för IUDs under den första veckan efter valet" och att de "också såg en oöverträffad ökning av frågor om tillgång till vård och preventivmedel, både online och i vår hälso- och sjukvård."

Pace konstaterar att det inte finns någon "ideal" -hastighet för användningen av LARC-metoder, men att priserna för LARC-användning i USA fortfarande är lägre än många andra länder. Och medan våra priser stiger, kan inte alla enkelt nå en LARC-metod. Myter och missförstånd om IUDS, spridas både av läkare och patienter, har påverkat deras adoption, och till och med möjligheten att få en är långt ifrån allestädes närvarande över staterna.

"I ett idealiskt universum, säger Pace," alla kvinnor skulle ha tillgång till vilken preventivmetod som helst som är mest meningsfull i ljuset av hennes preferenser och mål."

$config[ads_kvadrat] not found