Twitter bör hålla det enkelt och skrota de planerade "emoji-reaktionerna"

Michael B Jordan Goes Undercover on Twitter, YouTube and Reddit | GQ

Michael B Jordan Goes Undercover on Twitter, YouTube and Reddit | GQ
Anonim

Tidigare denna månad tog Twitter bort sin långvariga "favorit" -knapp (en stjärna) och ersatte den med en "som" -knapp (ett hjärta). Nu verkar det som om plattformen testar möjligheten att reagera på tweets med en emoji.

Att lägga till emoji-reaktioner skulle emellertid inte förbättra Twitter-upplevelsen. Att reagera på Twitter, som det står nu, är okomplicerat: Du "gillar" något och fortsätter; du retweetar det för att du vill ha det andra människor som vet att du verkligen gillar det eller ignorerar du helt enkelt tweets helt och hållet. Reaktionsmöjligheter skulle bara mudra upp något som inte behöver mycket fixering. Twitter är unik, men det vill fortfarande vara vad alla andra är.

Jag kan inte tro att de äntligen låter mig 💯 tweets (Det bästa är att det inte ens är ett skämt, jag hittade just det här …) pic.twitter.com/cyJ6Lmfhgx

- Ninji, ökända hund (@_Ninji) 16 november 2015

Till exempel finns en sådan egenskap redan i Slack, det mycket populära kommunikationsverktyget (och enstaka psykoterapeut). Som Twitter verkar introducera omedelbart tillåter Slack användare att reagera på meddelanden med hundratals emojis, med förmågan att skapa egna. Det skulle inte ens vara första gången Twitter till synes kopierade Slack heller, eftersom avlägsnandet av direktmeddelandenskaraktärgränser verkade lite reaktionära.

Att lägga till emoji-reaktioner på Slack är kul, eftersom plattformen används främst för arbete. Det är en paus från anfallet av uppdrag och i hemlighet klagar till dina medarbetare om hur de männen i marknadsföring alltid tar de värsta shits på övervåningen. Twitter är dock redan en fri-för-alla. Du kan bokstavligen säga något, så länge det passar under 140 tecken.Du kan bara tweet en emoji som ditt svar, om du vill, eftersom Los Angeles Clippers gjorde så proffs i sommar. Och om det är för komplicerat för dig, bara tweet ett foto av en emoji.

pic.twitter.com/SIyHJjDScR

- Paul Pierce (@ paulpierce34) 8 juli 2015

Även Twitter-chefer använde sin plattform som det är tänkt att svara på en journalists fråga om den nya funktionen. De reagerade inte med 🙊. De bara tweeted 🙊.

Jag frågade Twitter för kommentar om emoji-reaktioner och detta är deras bokstavliga uttalande, i sin helhet: 🙊

- Casey Newton (@CaseyNewton) 16 november 2015

Twitter skall vara den enklaste sociala medieplattformen att använda. Det finns en teckengräns, så diatribes är sällsynta. Du kan lägga till media (foton, videoklipp, GIF-filer, etc.), men det räknas bara som en del av teckengränsen. Det är tänkt att vara minimal men ändå snabbt. Det borde inte vara komplicerat.