Innan man sparkar någon från ett flyg, så är det en annan ekvation som liknar

$config[ads_kvadrat] not found

The Story Of Energy With Professor Jim Al-Khalili | Order and Disorder | Spark

The Story Of Energy With Professor Jim Al-Khalili | Order and Disorder | Spark
Anonim

Ett flyg var försenat på torsdagen efter att en passagerare klagade över att deras säte gjorde skillnadsekvationer. Någon som har satt sig genom en matematikskola har antagligen också klagat på differentialekvationer vid något tillfälle, men för dem osäkra om deras granne skriver regelbunden matte eller någon form av ond matematik, är det en snabb primer.

Guido Menzio, en 40-årig universitetslektor i ekonomi vid University of Pennsylvania, blev ombedd att lämna ett flyg på American Airlines torsdag kväll efter att passagerarsitten bredvid honom såg honom skrapa ner något misstänksamt på sin anteckningsblock. Den anonyma passageraren berättade för kabinpersonalen att hon var sjuk, så eskorterades av planet, innan han meddelade myndigheterna att Menzios anteckningar verkade fiskiga.

Enligt Washington Post Menzio berättade för besättningen att han skrev ner differentialekvationer. När han förklarade situationen såg pilarna generad och lät honom återvända till sitt säte, efter att flygningen hade försenats med över två timmar.

I all rättvisa är differentialekvationer skrämmande saker. Ledtråden är i namnet. Differensiella ekvationer? Differentiell? Skillnad? De är inte som andra ekvationer. De är olika.

För dem som inte vill titta på en mattevideo just nu, här är några ord. En differentialekvation är som en vanlig ekvation, som x + 3 = 4, förutom att det handlar om hur en förändringsgrad avser en varierande mängd. Exempelvis är Lokta-Volterra-ekvationerna en uppsättning differentialekvationer som försöker förklara hur befolkningen av två arter, en rovdjur och ett byte kommer att relatera till varandra. Nedanstående diagram kartlägger hur Lotka-Volterra ekvationer tyder på att en grupp bavianer och cheetahs befolkning kan förändras över tiden:

Självklart kan vi ha fått den felaktiga änden av pinnen helt om den här historien. Kanske tog passageraren problemet med att Menzios ekvationer var felaktiga. I George Orwells 1984, den klart felaktiga "2 + 2 = 5" är avsedd att representera den dubbletänk som finns i partlogiken. 2 plus 2 motsvarar inte 5, men om partiet säger att det är lika med 5, måste du hålla med om att det motsvarar 5, även om du håller det motsatta stället att det inte motsvarar 5.

Om Menzio verkligen var involverad i Orwellian-ideen om dubbelhink, skrivde ner differentialekvationer som var helt felaktiga när man visste själv vad det sanna svaret skulle vara, kanske det var anledning att vara misstänksam. Kanske försökte Menzio att övertyga sig om att han verkligen gjorde, faktiskt, älska storebror.

Som Menzio sa att han flyger till Ontario, där han skulle tala på Queen's University om menykostnader, verkar det som om det förmodligen inte är vad som hände. Faktum är att han, om han blev fel i sista minuten-arbetet, försökte göra det, kunde ha orsakat uppror på sitt universitetstal.

En talsman för American Airlines sa också att de bestämde Menzio för att inte vara ett "trovärdigt hot", och om American Airlines inte kan känna igen dubbelhopp när de ser det, vilket hopp finns det för resten av oss?

$config[ads_kvadrat] not found