Amy Adams försöker dechiffrera ett främmande språk i ny "Arrival" Trailer

$config[ads_kvadrat] not found

Процесс погрузки на паром Stena Line | Stena Gothica

Процесс погрузки на паром Stena Line | Stena Gothica
Anonim

Språk ligger i hjärtat av den nya släpvagnen för Denis Villeneuves snygga sci-fi-skådespel Ankomst, baserat på Ted Chiangs novell, Berättelse om ditt liv. Amy Adams spelar en akademisk uppgift att räkna ut hur man kommunicerar med en främmande art. Det är inte ett enkelt jobb: "Vi kommer aldrig att kunna tala sina ord", säger Adams doktor Louise Banks i släpvagnen.

Kommer de i fred, eller är de här för att förslava oss dåliga människor? Ännu värre, är de här bara för att röra med oss ​​och göra vår civilisation implodera på sig? Det verkar vara vad som är på jobbet med Adams talespråkare som berättar för Forest Whitakers militäröverste, "Vi måste se till att de förstår skillnaden mellan ett vapen och ett verktyg" och att "Språk är rörigt och ibland kan man vara båda."

Det visar sig att Chiangs källmaterial är tungt på språklig filosofi som skulle göra att Noam Chomsky blushar, och det blir fascinerande att se hur Villeneuve och hans medarbetare översätter det till en smältbar tomt.

Per en överskridande från Tor från Chiangs historia, här är hur utlänningar kommunicerar:

"A" -satsen "tycktes vara vilken mängd semagram som en heptapod ville gå med ihop; Den enda skillnaden mellan en mening och en paragraf eller en sida var storleken.

När en Heptapod B-dom blev ganska stor, var den visuella effekten anmärkningsvärd. Om jag inte försökte dechiffrera det såg skrivandet ut som fantasifulla böner som drogs i en kursiv stil, alla klamrade på varandra för att bilda en Escheresque gitter, som var något annorlunda i sitt läge. Och de största meningarna hade en effekt som liknar de psykedeliska affischerna: ibland ögonvatten, ibland hypnotisk.

Heptapoderna skrev inte en mening en semagram åt gången; de byggde den ut ur slag, oberoende av enskilda semagram. Jag hade sett en lika hög grad av integration före i kalligrafiska mönster, särskilt de som använde det arabiska alfabetet. Men dessa mönster hade krävt noggrann planering av expertkalligrafer. Ingen kunde lägga ut en sådan invecklad design med den hastighet som behövs för att hålla en konversation. Åtminstone kunde ingen människa.

Så här använder Villeneuve visuella för att förmedla utlänningarnas kommunikationsform:

Utlänningar skickar Banker den här fina lilla pekskriften som hon måste dechiffrera.

Lyckligtvis har hon en praktisk tablett programmerad med nyckelord, språkliga matchningar och, förmodligen, hennes Gmail-konto bara om hon behöver kontrollera det.

Det är uppenbart att bankerna har svårt att ta reda på vad denna symbol betyder eller om det bara är en sorts fläck från en främmande kaffekrus.

Det handlar om mönster, och symbolen hamnar potentiellt som ett helt uttalande.

Men hur slutar hon lägga alla ord tillsammans om det främmande språket inte stämmer överens med något mänskligt språk.

Hon kontrollerade även med en massa människor från hela världen för att bara se till. "Hur klargör vi deras avsikter?" Frågar Whitakers karaktär. "Jag går tillbaka," svarar hon.

Sparar lingvisten dagen? Ta reda på när Ankomst träffar teatrar den 11 november.

$config[ads_kvadrat] not found