Bernie Sanders och Hillary Clinton vägra att ta sidor i Apple vs FBI

$config[ads_kvadrat] not found

FULL Democratic Debate: Bernie Sanders, Hillary Clinton Face Off In New Hampshire | MSNBC

FULL Democratic Debate: Bernie Sanders, Hillary Clinton Face Off In New Hampshire | MSNBC
Anonim

Apple håller på att fördröja det med FBI över rätten att hålla sina enheter krypterade, och de två demokratiska presidentkandidaterna har bestämt att de håller sig i helvete utav den här.

Sanders kallade det en "väldigt komplicerad fråga", medan Clinton gick med "svårt dilemma", men varken den demokratiska presidentkandidaten var villig att komma ner på ena sidan eller den andra under en rådsdebatt värd av NBC och Univision den 18 februari.

Tidigare i veckan skrev Apples vd Tim Cook ett öppet brev i motsats till en domstolsbeslut för att programmera en "bakdörr" i iPhone: s programvara, så att FBI-utredare kunde få data av San Bernardino shooters telefoner. Andra tekniska företag har varit snabba att samla runt Cook och säger att det prejudikat som domstolsbeslutet skulle skapa skulle kunna fullständigt försvaga integriteten och säkerheten hos sina enheter och låta dem vara öppna för hackare.

Moderator Jose Diaz Balart frågade direkt Sanders "Vilken sida är du på?", Efter att ha introducerat konflikten mellan Apple och FBI.

"Jag är på båda", svarade Sanders och sa att Cook hade en "mycket viktig punkt att göra", men att han fortfarande oroade sig för möjligheten till en annan förebyggbar terroristattack. "Så jag tror att det måste finnas en balans", sade han innan han kom närmast av endera kandidaten för att säga något partisan. "Men räkna mig in som någon som är en väldigt stark civilbefolkning, som tror att vi kan bekämpa terrorism utan att undergräva våra konstitutionella rättigheter och vår integritetsrättighet.

Clinton stod också fast i mitten, även om hon haft några väldigt konstiga idéer om kryptering i det förflutna.

"Jag ser båda sidor. Och jag tror att de flesta medborgare ser båda sidor, "sa hon. "Vi vill inte ha integritet och kryptering, du vet, förstörs. Och vi vill fånga och se till att det inte finns någon annan där ute där informationen finns på den där mördaren av mobilen."

Det är förståeligt för presidentkandidater att försöka hålla händerna rena av en mycket laddad fråga så här, men många människor ser inte problemet som särskilt dubbelsidig.

Hmm. Bernie Sanders anser att det finns en "mitten" mellan Apple och FBI om kryptering. Det är verkligen inte. #DemTownHall

- Micah Sifry (@ Mlsif) 19 februari 2016

Kryptering är avgörande för att hålla enheter säkra. Edward Snowden, NSA whistleblower som beviljades asyl i Ryssland, har sagt att en "bakdörr" som den som FBI begärde skulle kunna göra det möjligt för andra icke-statliga hackare att bryta sig in i en iPhone 5c på några minuter.

De tekniska ändringar som @FBI-kraven skulle göra det möjligt att bryta in i en iPhone (5C eller äldre) på en halvtimme. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

- Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016

Oberoende av konsekvenserna av Apple mot FBI-konflikten, var de flesta Twitterverse överens om att Sanders och Clinton var alltför blasé i sina svar.

Både @HillaryClinton och @BernieSanders kom upp kort på Apple vs FBI-frågor ikväll. Apple har rätt.

- Sixninebot (@ hotlava69) 19 februari 2016

Några ansåg att Sanders, i synnerhet, missade en möjlighet att än en gång undergräva Clinton till vänster och ta ställning med personlig integritet.

Som enda kandidat som ännu inte kommenterar Apple / FBI-problemet och NYT-rapporteringen stödjer Clinton (överraskning) FBI, @BernieSanders har stor uppe här.

- J Barilla (@Jim_Barilla) 18 februari 2016

Men när marathonkampanjperioden fortsätter, med de två demokraterna som är närmare än väntat, är det ingen överraskning att båda kandidaterna stannar nära mitten på kontroversiella frågor som regeringsövervakning.

$config[ads_kvadrat] not found