h
Innehållsförteckning:
I en fantastisk 5-3 dom, slog högsta domstolen i en lag om Texas anti-abortmåndag som skulle ha stängt av majoriteten av statens återstående abortkliniker. Och de använde kalla, hårda fakta för att göra det.
Tillbaka i mars, när domstolen först hörde fallet Hela Kvinnans Hälsa v. Hellerstedt - Texas hävdade att "abort är lagligt och tillgängligt" i staten, trots HB 2: s passage, en statlig lag som krävde abortkliniker för att genomföra kostsamma strukturella uppgraderingar och abortläkare för att få tillträde till privilegier på närliggande sjukhus. Statens påstående att lagen skyddar kvinnors hälsa och säkerhet har blivit starkt fördömd av läkare långt och omfattande, inklusive de som utgör den amerikanska medicinska föreningen. I verkligheten skulle lagen tvinga tillslutande av kliniker som inte kan göra nödvändiga förändringar och begränsa tillgången till kliniker för kvinnor i mer landsbygdsområden i staten.
En "orimlig börda"
Men i dagens landmärkebeslut höll domstolen Texas till sina tuffa medicinska påståenden. Staten kunde inte tillhandahålla en "enda instans" där dessa krav skulle hjälpa "till och med en kvinna" få bättre behandling:
"Det fanns inget betydande hälsorelaterat problem som den nya lagen bidrog till att bota", skriver Justitie Stephen Breyer. "Vi instämmer med tingsrätten om att kravet på kirurgiskt centrum, som kravet om tillträdesrättighet, ger få, om några hälsofördelar för kvinnor, utgör ett betydande hinder för kvinnor som söker abort och utgör en" orimlig börda "på deras konstitutionell rätt att göra det."
Motståndare till HB 2 som har uppmanat domstolen att #StopTheSham applåderade härskarens fokus på fakta:
#SCOTUS noterar "den virtuella avsaknaden av någon hälsofördel" i HB2: s erkännande av krav på privilegium. Verkar verkligen mycket #prolife lagar.
- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27 juni 2016
"Utöver rationell tro":
"Det är bortom rationell tro att # HB2 verkligen kunde skydda kvinnornas hälsa" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4
- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 juni 2016
"Vi stod i ljuset":
"Vi stod i ljuset och vi vann." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh
- Erin Matson (@erintothemax) 27 juni 2016
Beviset omfattade peer-reviewed studier, expert vittnesmål och mer faktisk vetenskap för att visa att komplikationer sällan kräver sjukhusupptagning och de flesta komplikationer som kräver sjukhusvård inträffar dagar efter abort, inte direkt på plats.
Dagens högsta domstolsbeslut kommer inte bara att slå ner HB 2 i Texas, men påverka liknande så kallade "TRAP" -lagen (riktad förordning om abortleverantörer) som har implementerats över hela landet.
I sin överensstämmande åsikt skriver Ruth Bader Ginsburg: "Riktad förordningen av abortleverantörer lagar som HB 2 som gör lite eller inget för hälsan, utan snarare strider mot abort, kan inte överleva rättsinspektionen."
För att du inte kan stava "sanning" utan "Ruth".
Läs hela beslutet här:
Tusentals forskare skickade detta öppna brev till högsta domstolen om mångfald
Equity och inkludering gör kriterierna för vetenskapliga framsteg, argumenterar tusentals fysiker och astrofysiker i ett passionerat brev till Förenta staternas högsta domstol. Brevet, som officiellt skickades på måndag, är en reaktion på de senaste muntliga argumenten i det utdragna fallet Fisher v. University ...
Högsta domstolen rättade bara samma sex-äktenskap Nationwide, och Twitter är ett segerparti
Högsta domstolen har just beslutat att stater inte kan förbjuda äktenskap med samma kön, vilket gör unconstitutional de horseshit uteslutningar som små, otäcka människor hade kastat runt om i landet. Det påstådda landet av det fria tog bara ett stort steg mot att göra gott på det löftet. Konstitutionen säger att du och den person du l ...
Google får högsta domstolen stöd för att skanna miljontals böcker till Internet
Bokförlag förlorar; internet vinner. Det meddelades måndag att Högsta domstolen i Förenta staterna inte kommer att höra en utmaning för lagenligheten av Google Böcker, internetjättens projekt att skanna och skicka miljontals böcker till ett online sökbart index. En motsättning till bokens påstående om "rättvis användning" av copyri ...