Proof Architecture ändrar hur vi tror kommer att förändra hur vi tänker på arkitektur

Kasta några psykologer, en evolutionär neurobiolog och en filosof i ett rum tillsammans med en litteraturhögtid tillräckligt länge, och så småningom kommer de att komma med en teori. Ett nytt papper erbjuder just det, ett nytt sätt att överväga vår fysiska omgivning baserat på de förslag som byggnaderna, städerna och andra utrymmen vi bor i grunden förändrar vår erfarenhet av verkligheten. På annat sätt föreslår den nya teorin att den värld vi bygger för oss själva är avsedd att förändra oss. Vi bygger både och är konstruerade.

Forskarna använde två psykologiska begrepp för att diskutera effekterna av miljöpåverkan: egocentrism och allocentrism. Egocentriska världsbeskrivningar relaterar allt till jaget. ("Jag bor cirka 30 minuter, med tåg, från Manhattan". Till exempel. Allocentriska världsbeskrivningar, å andra sidan, relaterar allt till en annan sak. ("Bed-Stuy, Brooklyn, är cirka 30 minuter från Manhattan med tåg.") Allocentriska perspektiv tar bort sig själv från ekvationen och ser ett mer abstrakt utseende på förhållandet mellan saker.

Och i själva verket omfamnade forskarna bara en extrem version av allokeringstänkande. De avlägsnade omedelbarheten av sina egna erfarenheter från världen och tittade på hur miljön påverkat mänskliga perspektiv. De fann att mänsklighetens århundradena misstanke om att arkitektur, till exempel, påverkar beslutsfattandet är sannolikt sant.

Här är sättet att överväga deras allmännyttiga tanke ee. "Flera arter kan anpassas till stadsmiljön", skriver forskarna: "Stadsspindlar är större, urbana floder lax är mindre, stadsmaskar är mer toleranta mot metaller, urbana växter sprider färre frön." Vi borde därför anta att akademikerna skriva att vi också utvecklas och anpassar sig till, säger stadsmiljöer: "Om sådana mänskliga medierade ekosystemförändringar leder till snabba förändringar i utvecklingen av andra arter, har senare förändringar troligen uppstått i vår art, också. "Vissa studier har till och med visat att exempelvis taxichaufförernas hippocampi - som delvis är ansvariga för att konsolidera minnen från kort till lång sikt - är större än de som är mindre kvalificerade.

Dessutom har forskarna noterat att tidigare studier har visat effekterna av inneslutning på människors upplevelser av verkligheten. En typ av förlossning är en fängelsecell, en annan är en rymdfarkost på väg till Mars. De sistnämnda effekterna har faktiskt undersökts - rymdskeppsmonteringen simulerade och frivilliga, givetvis - och visar att exempelvis "distansuppskattning och storleksuppfattning" förändras på grund av "kombinationen av en begränsad miljö och mikrovågor". klaustrofobi och agorafobi, kan härledas av skevade förståelser av inneslutning och spatialitet. I allmänhet kan "bristen på rörlighet" i relativt begränsade områden "också försvaga perspektiv på det sociala och känslomässiga jaget", förutser forskarna.

Men det här är hyperboliska exempel som syftar till att visa båda den där och på vilket sätt ytterligheter kan i grunden förändra vem vi är. Forskarna fortsätter att ställa den logiska nästa frågan: "Hur kan designen påverka spatial kognition direkt och (kanske) social kognition indirekt?" Om vi ​​kan komma överens om att arkitektur och stadsdesign påverkar vår erfarenhet av rymden - och en blick på One World Trade Center borde bekräfta den hypotesen - då kan vi också vara överens om att det är värt att undersöka det här ytterligare, för att undersöka om vår erfarenhet av rymden i sin tur påverkar vilken typ av människor vi blir.

Stadsplanerare och arkitekter, akademikerna argumenterar, bör därför överväga mer än bara estetik:

"Att optimera utrymmen för välbefinnande av allt är ett kritiskt jobb för arkitekter och stadsplanerare. Detta dokument … visar hur arkitektur kan ta vägledning från data om hur sinnet fungerar från områden som neurovetenskap, psykologi, filosofi, antropologi och beteendebiologi."

Forskarna börjar då spekulera på hur våra stadsmiljöer kan förbättras, hur speciellt arkitekter kan omstrukturera rymden till nytta för sinne. En överflödig idé är att utrymmen borde bemyndiga människor. "Dessa tre områden av" kontroll "," övervinna hjälplöshet "och upprätthålla" frihet att agera "är områden där fysisk planering och design kan spela en nyckelroll." I ytterligheten illustrerar extremiteterna punkten: Ett sjukhusrum ger en patient väldigt liten känsla av makt; ett tak däck, men ger en en känsla av auktoritet.

Pappret slutar med en ganska bemyndigande anteckning: "Där vi kan mögel vem vi är, men med tanke på vår förmåga att forma miljön kan vi spela en aktiv roll i självutvecklingen." Den meningen kan för evigt förnya den gamla debatt om form och funktion. Funktion, det visar sig är oss.