Kan Marvels "Inbördeskrig" Dödsstatistik Ändra Hollywood Disaster Porn?

Debuten av Spider-Man och kick-assen frikopplade mellan Marvel superheroesna i det sistnämnda Kapten Amerika: Inbördeskrig släpvagnen tog upp tillräckligt med uppmärksamhet att alla tycktes sakna filmens andra massiva avslöjande: det definitiva, kanoniska antalet civila dödsfall i hela Marvel Cinematic Universe.

Så länge har Hollywood-filmer, även utanför superhjältegenren, använt massförstörelse för att höja insatserna för sina större än livets huvudpersoner, men har undvikit detaljerna. Även byggnader blåste upp på celluloid före 9/11, efter den dagen (tillsammans med förbättrad SFX-teknik) har vår aptit för förstörelse nått pornografisk intensitet. Men det som gör att vi kan frossa i skådespelskonflikten, förutom de glada slutna tiderna i magiska timmars solnedgångar, är det vi aldrig känna till skadan bortom murarna. Filmerna håller oss okunniga om den sanna nedgången, och låter oss in på den primala spänningen utan konsekvenserna.

Men nu finns det Inbördeskrig en superhjälte handlar om konsekvenser. Släpper den 6 maj, Inbördeskrig anpassar 2006 Marvel-komiken med samma namn där superhjältar slår över sin tvetydiga etiska status efter en annan stor katastrof. Vid en omvändning av de ovannämnda avlidningarna, Inbördeskrig kommer att vaka upp publiken med bekräftade dödsfall i några av de senaste MCU-filmerna.

Under släpvagnen, se till sidan av några av filmens återuppspelning av tidigare MCU-avbetalningar. Du får se några avslöjande nummer. I Hämnarna 74 dog i vad som är känt i MCU som slaget vid New York.

I Kapten Amerika: Vinter Soldaten, endast (jämförelsevis) 23 dödades.

I Avengers: Age of Ultron, 177 hävdades, vilket är ganska lågt med tanke på att en hel stad lyftes och släpptes till jorden.

För jämförelse skull krävde World Trade Center-attackerna den 9/11 2,753 totalt.

Det ska vara klart att det här är bara filmer. 177 personer dör inte faktiskt Ultrons ålder. Men berikar eller förhindrar denna kunskap den immersiva upplevelsen av blockbuster superhero-filmer? Och kan dessa kontinuitetsstatistik användas ansvarsfullt?

Kanske, om bara för att spara superhjältegenren. 2013 s Stålmannen kritiseras allmänt för att förkroppsligar de värsta moderna superhjältefilmerna, i synnerhet med den absoluta förintelsen av Metropolis, vilket var så ostört; det här är en film menat att införa Superman, och här lider Metropolis motsvarigheten till några atombomber. Även för superhjältar är det absurt.

Regelbundet tillskrivet Joseph Stalin och ihågkommen av Call of Duty 2 spelare är den gamla sågen: en död är en tragedi, en miljon är en statistik. Skriftligt för Huffington Post, Erwann Michel-Kerjan och Paul Slovic utforskade begreppet "medkänslaens sammanbrott", där vår empati och sympati slits ut när siffrorna blir högre.

"Problemet är att handling av vår del beror på känslor av medkänsla som kan vara svåra att väcka och upprätthålla över tiden, för ett stort antal offer", skriver de. "Vi kan inte" känna meningen "som är förknippad med hot mot 20 miljoner människor."

Är det här varför Hollywood känner sig så oansvarig i stämningsfulla 9/11 bilder? Stålmannen, än en gång, borstar över den totala förstörelsen av Metropolis i slutet som om Zod inte gjorde det till ett ödemark, och det är bara nu med Batman v Superman: Justice of Justice är DC universum äntligen adresserar den. Andra filmer, särskilt franchise-smaken som Star Trek Into Darkness förstör San Francisco, Godzilla nivellering Hawaii och Las Vegas, eller Marvel-filmerna ganska mycket överallt (tills givetvis, Inbördeskrig) reveled också i förstörelse.

Men nu gör Marvel något: Citing statistics. Det är en jordad men obetydlig sidodetaljer som bara tjänar till att motivera tomten för Inbördeskrig, och oavsiktligt eller avsiktligt är det emellertid inte förlorat på mig att Marvels invandrade invasioner hävdar lägre dödsstöden än äkta terrorhandlingar. Men 74 döda civila i Hämnarna. 74 anonyma, fiktiva tecken. Är det för mycket? Eller är det för lite?