De 5 största ögonblicken från Ted Cruzs panel om klimatförändringar

Att lyssna på Ted Cruz blabber på att avvisa klimatförändring vetenskap kan vara ungefär lika roligt som det kommer att vara att drunkna i ruinerna av Miami om ett par hundra år.

Nyligen höll Ted Cruz en utfrågning med titeln "Data eller Dogma?", Där han bjöd in tre outtalade klimattvättare och en högerförfattare för att peka hål i klimatförändringsöverenskommelsen. Den debiterades som en "öppen förfrågan i debatten om omfattningen av mänsklig påverkan på jordens klimat."

Som resten av världen diskuterar klimatförändringen i Paris som vuxna, får Amerika galna satellittdata och "18-års pausen." Visst bestämmer det inte hur mycket planeten kommer att värma och rollen människor har spelat. Det som inte är upp till debatt är att planeten är uppvärmning och de människor är spelar en viktig roll.

I den andan är här lågljus från tisdagens panel om klimatförändringar.

Dumb Moment # 5: Det finns ingen global uppvärmning och satelliter kan bevisa det.

Cruz: "Enligt satellitdata har det inte skett någon signifikant global uppvärmning." Cruz gillar att förlita sig på en uppsättning satellitdata som indikerar att atmosfärstemperaturerna inte stiger. Den stackars forskare som är ansvarig för att försvara rationalitet och riskhantering vid utfrågningen pekade bakre admiral David Titley på datasetets brister i orbitalförfall och potentiell instrumental förorening.

Dumb Moment # 4: Klimatförändringen har pausat i 18 år.

Cruz - som nämnde hans föräldrar var matematiker, så han känner sina saker genom livmoderosmos eller något - tror att klimatförändringen har "pausat" de senaste 18 åren. Titta på globala temps argumenterade Cruz att klimatet inte har värmt sedan 1998; bry dig inte om att datapunkten börjar med ett över genomsnittligt varmt år och det ser ut att 2015 kommer att slå de sex hetaste åren på rekord.

Dumber Moment # 3: Klimatförändring tvivelare är som Galileo.

Cruz: Klimatforskare är den romerska inkvisitionen, och den handfulla som tvivlar på det är Galileo. Vi har blivit lite mer sofistikerade tack vare 400 års förbättrade vetenskapliga metoder, inte minst är vi inte längre rädda för att titta upp från våra biblar för att jämföra med teleskop. Verkligheten är att det finns en överväldigande konsensus, såväl från organisationer som oberoende forskare. Det är inte så mycket att det finns en konspiration som förhindrar tvivelare från att ta emot finansiering - "den här tanken är så svag att den inte kan utsättas för en kraftig debatt", sade pundit Mark Steyn, vars kvalifikation var att han var en av 7 miljarder människor på planeten - det är att så få forskare som publicerar i tidskrifter tvivlar på vetenskapen, och så är andelen pengar som skickas till deniers så små. (Med ursäkta till Georgia Institute of Technology's Judith Curry, som tycktes där för det mesta för att utlösa hennes brist på finansiering frustrationer.)

Dumb Moment # 2: Växter behöver CO2, därför är det inte förorening.

Denna låga ljus kommer inte från Cruz men från pensionären Physics William Happer slingrande vittnesbörd. Hans premiss var att eftersom växter behöver CO2, är det inte förorening. "Detta kommer att vara en fördel för jordbruket," sade han och flyger inför faktiska undersökningar som tyder på global uppvärmning kommer att leda till ekonomisk förödelse.

Dumb Moment # 1: Cruz klagar på att Sierra Club-presidenten inte visade.

Cruz: Sierra Club-presidenten avböjde sig för att hysa sig i den här hund-och-ponnyshowen, och du kommer alla att lyssna på mig berätta vad som får mig att känna. Gud, den här mannen är otillräcklig.