Hur framgången med "Deadpool" är dåliga nyheter för "Batman v Superman"

Många människor tillbringade Alla hjärtans daghelg med Dead. en massa. Ryan-Reynolds-with-a-burnt-face-in-red-leather-fordonet krossade spelar sin öppningshelg och hävdar en världsomspännande $ 300 miljoner världsomspännande ($ 132,7 miljoner inhemsk) brutto. Numren är allt viktigare när du kommer ihåg allt som fungerar mot Dead: Det är R-betyg det är en nisch karaktär det pokes roligt i sin egen genre; det öppnas inte i Kina. Det är inte långt ifrån att ringa Dead ett mirakel, en kanske kraftfull nog att ha dödat buzz för Batman v Superman: Justice of Justice.

Det handlar inte om att undra att "slå" uppenbar rivaliserande DC genom någon absurd fanboy definition. Strängt talat, Dead är inte en Marvelproduktion, men 20th Century Fox. Det är subtilt, men Marvel har en blackout av någon IP vars film- och tv-rättigheter det inte äger. Om du inte tror på mig, kamma genom Marvels officiella Facebook och Twitter från helgen, och de enda "Deadpool" nämner du kommer att hitta är de nyligen utfärdade Dead videospel eller Spider-Man / Dead komisk serie som debuterade förra veckan från Joe Kelly. Annars filmen Dead existerar inte.

Skulle inte föräldra varumärket vara glad att en film baserad på sin teckenuppsättning uppgifter över hela världen? Ja, om varumärket ägde det. Så slappna av, fanboys. Det här handlar inte om Marvel vs DC. Det handlar om superhjältegenren kontra publiken.

Snälla pojkar, jag kunde göra det med mina ögon stängda. #DeadpoolTheGame http://t.co/u42orMEwnf pic.twitter.com/vVykUzni2z

- Marvel Entertainment (@Marvel) 12 februari 2016

Dead är en rolig film. "Bra" är upp till individuell åsikt, men ingen kan diskreditera Dead för att leka med Marvels unika varumärke eller fallgropar av superhjälteblockare. ("Det är nästan som att studion inte hade råd med en annan X-Man," Deadpool quips i en av filmens bästa skämt om Colossus fans av Deadpool, vet vilken typ av jester han borde vara, men "kul" borde inte vara, Inte heller är det exklusivt för Deadpool. Roligt har varit nyckeln till framgången för Marvel Studios och egen produktion av filmer. Galaxens väktare var kul. Hämnarna var kul. Iron Man var kul. Några av Thor var kul.

Kul betyder inte självförstörande parodi, men låter karaktärer som är större än livet vara mänskliga (eller agera som det). Vid analys av varför Dead blev en övergripande framgång medan X-Men filmer har bara varit lönsamma, Devin Faraci från Birth.Movies.Death skriver:

"På sidan hanterar X-Menna sångoperativ melodrama medan de kämpar med ett brett utbud av skurkar, och serierna låter karaktärerna ha roligt och uppleva de hemska fördomarna till en värld som sköt dem. X-Menna spelade baseball och hängde ihop mellan katastrofer och karaktärsdöd. På skärmen X-Men filmer har till stor del varit filmer om Wolverine och ett par stödjande figurer, av vilka få har övertygande interpersonella relationer. De hänger inte, de mopar. De fortsätter att kämpa skurkar som känner sig lika och Magneto verkar aldrig gå undan."

I Marvel-filmerna finns scener som Hämnarna shawarma middag eller festplatsen i Ultrons ålder. Det är roliga ögonblick som inte behöver djup analys, men alla i världen vet hur det är att slå upp en snabbmatfog i slutet av en lång arbetsdag för att tanka.

Det är denna typ av karaktärisering som resonerar med publiken, och det är därför som alla som bryr sig om MCU, hade sina hjärtan brutna i Inbördeskrig trailer.

Jag har inte sett Zack Snyder s Batman v Superman men det ser inte ut som om det blir en rolig film. Awesome, kanske. Men ser det ut roligt, på det sättet som Galaxens väktare eller Hämnarna var därmed kulturella fenomen? I Rättvisans gryning, alla ser galen ut och kämpar varandra i en permanent blacked-out och regnig Gotham City. I den första trailern protesterade, debatter om makt, högt slagverksmusik och en hotande Batman frågade Superman om han blöder.

Christopher Nolan hade det sista ordet om den grymma näta superhjälttrenden genom sina Batman-filmer, men vid tiden The Dark Knight Rises hit, filmare var utmattad. (Jag undrar också om Auorora shootings, begått av en skytt i färgat hår som Joker, var sjuk för genrens fascination med mörkret.) Nästa års Stålmannen, en pessimistisk post-9/11 ta på Superman (en mycket mer drastisk tolkning än Bryan Singer's Superman Returns) öppnade sin helg med 116 miljoner dollar, långt kortare än Dead. Medan 116 miljoner dollar inte är en liten summa, berättar det hur en ikon som Superman blev dvärgad av den som R-rated Deadpool.

Batman v Superman, som jag upprepar, inte har släppts än, är klart ett offer för DC: s schizofrena marknadsföringsstrategi. För det gångna året har Warner Bros. sålt Batman v Superman som en extremt mörk slugfest mellan två av dess mest igenkännliga superhjältar. Filmen har sina fans, men det är inte svårt att hitta kritik om att Superman blir mörk. Tidigare ansträngningar anger Warner Bros. Execs kan ha ändrat sig, för de förstärktes Rättvisans gryning och årets Självmordsgrupp "Att inkludera fler funnerelement i sina släpvagnar. Titta på det senaste Batman v Superman släpvagn: Den har Bruce Wayne sido-eyeing Alfred! Och Självmordsgrupp omfamnade komedi med vallmo "Bohemian Rhapsody."

Warner Bros. är beroende av Rättvisans gryning att spjutspela den filmiska universums rättvisa liga, men insiders spekulerar Warner Bros. svettar över det. Det är inte bara avskyvärda, observatoriska tweets från journalister, även om Mark Harris uttryckte det så kortfattat, men även en faktisk rapportering. Drew McWeeny från HitFix säger Warner Bros. är "orolig" för Rättvisans gryning.

Förbundet med den fantastiska framgången av Dead, en film så olik någonting annat i superhjältegenren, kanske Batman och Superman inte skulle slåss om varandra alls. De borde kompensera och gå efter killen i rött istället.