Hur en femte ändring A.I. Fel förklarar Bryan Pagliano, Clintons IT-rådgivare

$config[ads_kvadrat] not found

Hur länge ska man vila mellan seten? | TRÄNINGSFILOSOFI med Kenny Dahlström

Hur länge ska man vila mellan seten? | TRÄNINGSFILOSOFI med Kenny Dahlström
Anonim

Dåliga nyheter för fans av robotar advokater. En studie publicerad i Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence på tisdag utsatte en stor fel i Turing-testet.

En artificiell intelligens kan passera Turing-testet genom att hålla tyst. I den amerikanska konstitutionen ger det femte ändringsförslaget svaranden rätt att "åberopa den femte", så genom att hålla sig tyst i en domstol, en A.I. kunde passera Turing-testet och ingen skulle misstänka någonting.

"Om en enhet kan passera testet genom att vara tyst, kan det inte ses som en indikation på att det är en tänkande enhet, annars kan objekt som stenar eller stenar, vilket tydligt inte tror, ​​passera testet", säger Kevin Warwick, en av författarna till studien från Coventry University. "Därför måste vi dra slutsatsen att" ta femte "kött ut en allvarlig fel i Turing-testet."

Det kan förklara varför Bryan Pagliano, Hillary Clintons IT-specialist, tillbringade 14 minuter, vilket gav samma svar 122 gånger.

"På råd av råd kommer jag att neka att svara på din fråga i beroende av mina rättigheter enligt det femte ändringsförslaget till Förenta staternas konstitution", säger Pagliano, om och om och om igen.

Saken är, som Warwick et al har visat, att Pagliano lätt skulle kunna fungera som en form av artificiell intelligens, men som svaret sällan avviker från manuset i 14-minutersfönstret, skulle Pagliano passera Turing-testet.

Clinton kommer inte att bli anklagad för sina e-postmeddelanden, och Pagliano måste inte sitta genom ett Turing-test. I det senare fallet har Warwick visat att han kunde passera med flygande färger.

$config[ads_kvadrat] not found