Arthur Chu tog hans segervinter och gick till krig med triviala idéer

Karriär går sällan enligt plan. I Jobbhackar, vi skakar ner experter för de insikter de odlade på vägen till toppen av deras fält.

Namn: Arthur Chu

Ursprunglig hemstad: Albany, New York

Jobb: Internet-kändis, 11-timmars jeopardmästare, geekkulturkommentator, författare. Chu har skrivit i Washington Post, CNN, God morgon Amerika, Business Insider, The Daily Beast, Salong, NBC News, Skiffer, AV-klubben, ABC News, NPR, Stilla havet Standard, och mer.

Du har haft en mycket intressant karriärväg: Du är långt ifrån en vanlig internetförfattare. Hur började du börja?

Jag har skrivit länge, går hela vägen tillbaka till när jag var på college. Jag dabbled i kreativa saker: gemenskapsteater, skicka in till litterära tidningar, den typen av saker. Men den slumpmässiga sak som hände var att jag skulle komma på spelprogrammet Jeopardy! Och inte bara på showen, utan går viral. Jag fick mycket uppmärksamhet för ett antal konstiga skäl, främst bara att jag spelade spelet på ett ovanligt sätt. Det var typ av en perfekt storm.

Mina episoder sträckte sig över en lång tid och många märkte att jag spelade spelet på ett ovanligt sätt. Många människor tyckte inte om mig och det blev en social media-kontrovers.

Det viktigaste som jag kämpade för att ta itu med var "Vad gör jag med all denna uppmärksamhet jag inte var beredd på? Jag jagar ner och väntar på det, eller gör jag det? "En av anledningarna till att människor var uppmärksamma på mig var att jag var där ute. Jag pratade i det förflutna, så jag hade en hemsida med min kontaktinformation om den. Det var så att de hittade mig.

Så jag pressade framåt med engagemanget. En av de saker jag speciellt försökte göra var att presentera mig själv som en röst. Istället för att bara få andra att berätta för min berättelse, började jag aggressivt börja skriva essäer om min egen erfarenhet. Det fastställdes att Arthur Chu - bortsett från att vara en kändis för en slumpmässig sak - har intressanta saker att säga.

Det fanns en kille som intervjuade mig för The Daily Beast Vem sa till mig efter stycket, "Hej, jag gillar ditt skrivande, jag skulle gärna ta in inlägg från dig om slumpmässiga saker som du är intresserad av att skriva om." Så började jag göra det. Ett genombrottblick var efter Isla Vista-skottningarna i Santa Barbara. Jag skulle skriva om Big Bang-teorin. Helgen som hände satt jag ner för att skriva, och det enda jag kunde tänka på var denna berättelse i Big Bang-teorin om nörden att komma ihop med den heta bruden och hur den var djupt inbäddad i Elliots skrivande om varför han begick sitt massmord - han hade den här saken i hans huvud som han hade rätt till som en nerdig kille. Den uppsatsen om misogyni och rättighet och nördar gick viral.

Många hörde om mig genom det som inte hade hört talas om mig Jeopardy! Sedan blev det folk som ville höra mitt perspektiv som en kille från nördkultur som hade mycket att säga om problemen med det. Det var snällt förvandlat till min spelning. När Gamergate hände förra året blev det en stor fråga i allmänhetens öga.

Jag tror att jag är villig att prata om det kompromisslöst och ha etablerat mig själv med min cred - jag är också en stor nörd, annars skulle jag inte vara den konstiga, obekväma killen på Jeopardy! - hjälpte.

Vad gjorde du bestämmer dig för att försöka Jeopardy! för det första?

Jag tillbringade hela mitt liv den killen som alltid vet om trivia. När jag pratade, använde jag anekdoter och trivia i motsats till att prata om mitt eget liv. Jeopardy var alltid det som folk skulle berätta för mig att göra. Tack och lov nuförtiden är det väldigt lätt att gå ut för den showen. De har ett online-test så att du kan göra det hemifrån. Jag hade faktiskt glömt att jag hade auditionerat eftersom de kallade mig ett och ett halvt år senare. Jag hade gjort det två gånger innan och ingenting hände. Då ringde jag den här gången, och det var det de tid.

Vad är det verkligen att vara i centrum för en massa negativa internetchattare? Förväntade du dig någonsin att vara internetberömd?

Jag hade inte tid att reagera, allt hände så snabbt. Jag visste att det gick in, jag hade brutit dubbla siffror med antalet episoder jag bandade. Jag vann mycket pengar, så jag förväntade mig att få mycket uppmärksamhet, men jag förväntade mig inte att bli så mycket som jag gjorde tidigt. Innan det ens hände, när de bara sände fyra av mina episoder, fanns det redan folk som sprängde på Twitter pratar om mig, jag fick telefonsamtal. Du har inte tid att tänka på det. Du reagerar bara i ögonblicket, varför jag försöker att inte döma hur andra människor reagerar eftersom det är så oförutsägbart.

Det händer över natten. Jag skulle säga om det hände mig 10 år eller till och med för fem år sedan hade jag antagligen reagerat mycket annorlunda. För att kunna hantera dig själv och den typen kontrovers där du har tusentals människor som har en åsikt om dig måste du ha ett starkt stödsystem och en stark grund för vem du är och vad du handlar om annars kommer bara att drunkna i det.

Vad var det mest överraskande med din Jeopardy! erfarenhet?

Det var denna enorma reaktion på mig på Twitter efter min första natt på Jeopardy. Det var ett ögonblick där jag var, "Okej, det här går inte bort; Detta kommer att bli en stor sak. "Det var det ögonblicket då jag var tvungen att fatta beslutet om" går jag framåt eller gömmer mig i ett hål tills det slutar? "För bättre eller sämre tog jag beslutet att gå vidare och försök att rida den våg av publicitet. Det har visat sig okej hittills. Jag antar att det andra skulle vara det chockerande ögonblicket där jag skrev något och jag såg att det blev delat överallt. För första gången talar människor om något jag skrev på sina egna villkor och delar det utan att ens veta vem som skrev det. Det var ett stort ögonblick för mig - hur många människor känner mig som "Arthur Chu författaren" mot "Arthur Chu de Jeopardy kille. "Jag blev så glatt överraskad varje gång någon sa att de kände mig från mitt skrivande och insåg inte att jag var på Jeopardy!

Så sedan du använde det Jeopardy! strålkastare för att ge en plattform för problem i Geek Culture Gamergate, finns det några andra problem i Geek Culture du tycker inte talas om nog?

Jag tror att allt talas om du går till rätt ställe. Det är hur du bryter ut ur din bubbla och pratar om det för människor som behöver höra det är den stora frågan. Jag kom precis tillbaka från GamerX, en spelkonvention för HBT-personer som fokuserar på queer-problem i spel. Vi pratade mycket om kvinnor i spel och nördkultur och hur det finns den här förmodade publiken inom teknik och spel och många ställen för "vit, rak man". Men jag tror att det är komplicerat att mer är den raka delen, liksom den manliga delen.

Det finns detta antagande om heteroseksualitet - när vi pratar om att vara mer inkluderande för kvinnor, föreställer vi oss en vit rak kille och då tänker vi på sin kvinnliga motsvarighet och hur det skulle vädja till henne. Men det finns mycket mer. Det är ras - vilket är en stor sak - men det finns också sexualitet. Tanken att allt fortfarande bygger på manliga och kvinnliga interaktioner, killar som går efter tjejer och den här smala ideen om vilken sexualitet som är. Så säljer vi saker; det är så vi tänker på saker som fungerar i företag och samhällen. Världen är mycket mer komplicerad än det. Om någonting är nerdkultur, som en utomstående kultur, varit odlingsplatsen för många nya former av uttryck och diskussion om sexualitet, men i dessa små bubblor.

Vi vet att det har diskuterats om identiteter på Tumblr - det här är frågor som påverkar oss alla men har ett rykte att diskuteras på dessa mycket smala platser. En bra sak nerd kultur och internet kan ta upp är en mer öppen diskussion om dessa saker och föra den ut i den bredare världen.

Så vart ser du nördkulturen går?

Termen "nörd" betyder en person eller en grupp människor som har dessa intressen som de bedriver oavsett hur populär det är. Vi hade en mycket smalare bandbredd när det fanns färre sätt för människor att kommunicera sina intressen. Tycka om Star Trek fandom - det var den här kultshow som lockade många konstiga människor som var med i science fiction och det var den enda sak som de var tvungna att organisera sig runt. Det tog pengar och tid att starta ett spel eller en publikation där du kan dela idéer. Du kan inte bara gå online och göra det.

Vad som hände är som tiden går, barriären att vara en "nörd" har blivit lägre. Vad det betyder är definitionen av en nörd har blivit bredare. Det är mycket lättare att vara en nörd om någonting: någon show, story eller slumpmässig sak som människor är intresserade av. Du kan gå online och hitta ett samhälle om vilken hobby du bryr dig om. Jag tycker att det är bra att nördkulturen upphör att existera som den här specifika saken.

När vi pratar om att vara en nörd, pratar vi om vad som helst slumpmässigt intresse vi alla har, och vi kommer att acceptera att det inte finns något vanligt. Vi är alla slags stam. Vi har alla en sak som vi är nördiga om. Jag tror att ju mer chans vi får för att uttrycka det, desto bättre blir vi: Ju roligare vi får, desto mer intressanta saker kommer vi att komma med. Det är en process som tar tid och uppenbarligen finns det en pushback mot den. Du ser människor som gatekeepers som försöker definiera vad som är och vad som inte är; vi ser att slaget fortfarande kämpas.

En sak som vi lärde oss under de senaste åren är att när du försöker säga en identitet är över eller inte längre relevant, kommer du omedelbart att få tillbaka från människor som kommer att kämpa för den identiteten. Jag tror att det kommer att fortsätta. Jag tror inte att det finns ett sätt att vinka en trollstav och det kommer att gå iväg, men jag tror att de människor kommer att få mindre kraft när tiden går vidare. På bara tre år har GamerX vänt sig från denna lilla sak till en relativt stor konferens med sponsorer som Intel och Blizzard. Det kommer att bli konflikt, det kommer inte bli perfekt, men vi kommer att höra mer om vilka färgkvinnor som vill ha mer från media. vad queer folk vill ha. Vad alla dessa människor som identifierar som olika saker vill ha, och det kommer inte att sluta. Det är en uppmuntrande sak.

Gamergate är uppenbarligen en pågående fråga; ser du någonting annat i horisonten?

En av de saker jag uppmärksammar är att folk pratar om den gyllene tiden av TV. Det beror främst på att marknaden för TV har splittrats. Dagen för de två eller tre stora sitcoms som alla tittar på primetime broadcast är över. Vi tittar på TV på alla olika ställen, så vi är inte längre segmenterade av demografi. Folk kan titta på TV när de vill, men de vill ha det. Det finns mycket mer mångfald i vad som görs.

Men en av de saker jag märkt är att den prestige-TV fortfarande är saker som är inriktade på den arg vita mannen. Bryter dåligt och så vidare handlar om en mycket specifik demografisk person som riktar sig till en specifik demografisk person, och dessa saker får mycket mer omedelbar respekt än saker som är inriktade på andra människor.

Vad jag tycker är uppmuntrande är att vi ser saker som Välde: Det är ett stort betygs monster och det är väldigt mycket att centrera den svarta upplevelsen snarare än den vita upplevelsen i Amerika. Folk såg det som en "överraskning" trots att med antalet afrikanska amerikanska tittare i landet borde det inte vara en överraskning. Vi ser många människor i TV-rummet som experimenterar med att berätta historier om olika typer av människor. Det finns fortfarande en lång väg att gå, men jag är upphetsad över hur mycket krediten visar som Orange är det nya svarta eller Master of None får. Visar som Transparent utforskar historier som på en gång skulle ha varit tänkt som mycket nisch, men vi når en punkt där "mainstream audience" inte betyder någonting längre. För mig är det spännande.

Arbetar du på något just nu är du exalterad?

Jag berättar om ett bokförslag. Vi ser en våg av människor som gör historier om att växa upp i internetåldern och berätta historien om hur vår generation är annorlunda - skruvas upp på ett annat sätt. Det här är kärnan på vad jag vill skriva min bok om: mina erfarenheter är någon på internet och bristen på romantik som någon av oss fick för etikett i hur man hanterar varandra. Det har gjort oss så mycket mer anslutna än vi var tidigare, och det är en situation som vi inte hade varit i förut.

Jag har upplevt det från båda sidor: Att vara fan och säga något direkt till den person du är en fan av, och sedan ha folk som är mina fans - vem är medvetna om vem jag är - kommer till mig och bryter isen och försöker prata med mig om någonting. Det finns ingen färdplan eller etikettguide.

Vi är i en mycket konstig period i historien där vi alla har den här kraften att nå ut till människor och ansluta, och vi vet inte hur man använder det och använder ofta det mycket oansvarigt. Det är viktigt att vara medveten om vilka interaktioner som ser ut från den andra människans synvinkel, eftersom verktygen vi får är lätt att vara omedvetna och tanklösa. Vi har ett självcentrerat sätt att titta på internet som ett verktyg: Det är utformat för att fokusera på dig och din erfarenhet. Jag tycker att det är mycket viktigt att komma ihåg att det finns en annan person på andra sidan varje interaktion, och allt du gör lägger till hur den personens dag ska gå.

Det är lätt att göra ett flippigt skämt eller säga något som du tycker är rimligt eftersom du inte vet hur det är att vara i den andras skor. Jag tror att folk har svårt att föreställa sig hur det är att vara hypersynligt.Att vara i centrum för kontroverser med att människor uppmärksammar dig på en gång - och vi är inte kopplade för att hantera stressen på det. Vi har inte ett bra sätt att hantera den asymmetri av det; att förstå att vi kollektivt har mycket makt. Vi kan verkligen förstöra någons liv genom att göra en liten sak: Prata sopor om dem, kritisera dem på ett aggressivt sätt, följa dem och samla information om dem. Det är något som verkligen kan skruva upp en annan människa och vi är inte medvetna om det mesta vi gör det. Det är något jag vill prata om mer i framtiden.

I framtiden ser du internetetiketten vara något som lärs på skolor eller lärs för yrkesutbildning?

Jag tror inte att lösningen på problemet är att berätta för folk vad man ska göra. Jag tycker att enskilda människor borde vara mer medvetna om konsekvenserna av deras handlingar och försöka vara trevligare människor, men jag tror inte att det är en långsiktig lösning att ha en klass på det. Jag tror att en långsiktig lösning förändrar naturen hos de verktyg vi använder. Det är inte något vi kan göra individuellt, jag tror att det i slutändan är ett systemproblem. Vi satte upp världen för att inte vara en mycket säker plats just nu. Det finns sätt som vi kan fixa det, de som säljer dessa verktyg behöver ta en ledarroll i att fixa det och det är en helt annan sak. Jag är i backseat på det för att jag inte arbetar inom teknikindustrin, men det är ett problem som folk pratar om.

Eftersom din historia är unik och din väg är okonventionell, finns det inga riktiga råd som du kan ge för någon i dina skor. Men vilka råd skulle du ge till någon som befinner sig under bländningen av internetfokuslampan?

Det fanns en kille på Jeopardy! i år som sa att låten spelade i hans huvud var "inte kommer att sakna min skott" från Hamilton. Min sång som gick i mitt huvud på Jeopardy! var "It's Time" av Imagine Dragons. Linjen jag gillar i den låten är "förstår du inte att jag aldrig ändrar vem jag är".

För mig var det här grunden. Jag spelade den låten i mitt huvud och sa: "Vad som än händer, jag är fortfarande mig, det här är en del av min historia." Om jag misslyckas, om jag lyckas, ändras mitt liv på båda sätten. Genom all denna stress; genom mitt liv ska jag gå på toppen, bara tänka på att det viktiga är att tro på vad du gör. Jag kommer inte skriva något som jag inte skulle stå emot. Den enda saken som håller mig på väg när människor kastar mig all slags skugga och angriper mig och anklagar mig - det är den sak du måste hålla fast vid. Det låter ostlikt, men jag känner mig som att många människor låter någon annan definiera sin identitet för dem. Och sen är det för sent när de ser tillbaka och säger: "Det här är inte det jag vill vara."

Du ser en hel del kändisar - speciellt över natten sociala medier kändisar - kom att representera något och gå sedan, "Åh min gosh det här är inte jag." Som den tjejen som tog bort sitt Instagram-konto och sa att det var allt falskt " Jag upprätthåller en livsstil som inte är jag. "Då var det konservativa på Twitter som sa:" Det här är inte jag jag skrev detta när jag var 13 år gammal och nu är det mitt jobb. "Det är det mardröm. Jag vill inte att min röst eller bild betyder något annat än vad jag verkligen står för. Det är det råd jag skulle ge.