Varför världens mest innovativa verkställande direktörer alla kläder som de är i junior hög

Jag har tänkt mycket om kläderna jag skulle köpa om pengar inte var något föremål: Linnen kostymer (så svårt att behålla!), Cashmere tröjor (ibland försvarbara om du verkligen arbetar med försäljningen), och en kamelhårskikt (helst Brooks Brothers) allt kommer i åtanke. Denna materialistiska form av escapism är uppenbarligen inte så unik, men det verkar som en glädje som går förlorad på världens mest inflytelserika teknikchef. Ta exempel på Twitters Jack Dorsey som det verkar relativt omättligt att påpeka, ofta klär sig som skit.

Dorsey ritade verkligen ögonbollar med hans klädsel till sitt onsdagskongresspresentation om rollen som sociala medier i valmanipulationen. Kvarts S Mike Murphy kände sig troligen bäst när han skrev ett Reuters-foto av det beklagliga ensemblet, som han beskrivit som en "vampyrtröja, konfederat soldatsskägg och näsa-ringkombination".

kan vi prata om @ jacks vampyrskjorta halsband, konfederate solider skägg och näsa-ring combo pic.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Mike Murphy (@mcwm) 5 september 2018

Kanske är det bara jag kan praktiskt taget känna mina södra mammas hypotetiska tunga surrar om jag ens nämnts möjligheten att visa upp till en kongresshörning utan slips, men jag har alltid funnit alla stjärnstjärnare och deras upplevda ambivalens om kläder att vara förbryllande. Butikerna är uppenbarligen stressiga, men kan inte dessa dudes våren för en personlig shopper? Ge Tan France ett samtal? Tillbringa en helg och sätta ihop några failsafes?

Vi plockar på Dorsey, men han är knappast outlier här. Evan Spiegel från Snap var känd för sina V-halsar, Mark Zuckerberg visade upp till de viktiga investerarna som mötte pyjamas och Theranos grundare slash queen of scams Elizabeth Holmes hade på samma sätt samma svarta turtleneck varje dag så att hon kunde se ut som Steve Jobs (Zuckerberg i synnerhet var tvungen att betala stort för det valet av kläder när de samma investerarna, några år senare, skulle skriva av sig vid förvärvet av WhatsApp.)

En intressant teori om varför mer kraftfulla människor dressar fruktansvärt kommer från ett 2016-papper från forskare vid Columbia Business School, Harvard och Georgetown. I grund och botten har förbandet blivit oförskämt i mode för andra, mer övertygande sätt att signalera status. Och medan det finns många övertygande argument för att bli av med landsklubbar, orealistiska skönhetsnormer, bränsle-guzzling-konvertibler och diamanter, är det svårt att kärlek vad dessa statusmarkörer ersätts med, antingen: frånvaron av fritid.

Det är lätt att se hur undertryckta kraftfulla människor är ett symptom på detta fenomen. Don Draper signalerade status med sina perfekta kläder, sina amorösa escapader och genom att säga saker till kvinnor som "Det är Chinchilla, och det kostar $ 15.000. Hur får det dig att känna? "Zuckerberg hävdade sin makt genom att låtsas som att han var för upptagen att få tid att komma ur sin PJ.

VD som klär sig som skit är ett symptom på ett samhälle som i allt högre grad betonar dyrbarhet och brist på individer istället för dyrbarhet och brist på varor. Det kan finnas en grad av oundviklighet här. När allt är folk är det inte fel att bli mer imponerad av den person som alltid är för upptagen att se dem än de är av personen med den fina klockan. Du kan ärva en klocka, men du kan knappast få en 100-timmars arbetsvecka. Och ändå är utbetalningen av denna handel, åtminstone enligt Columbia-papperet, underväldigande: i stället för ostentatious rikedom får vi oändlig flakighet och performativ överarbete. Bra.

Detta kan vara mycket att lägga på Dorsey över sitt beslut att hoppa över slipsen. Men det visar sig att det är viktigt att demontera kön och klasshinder som bildar standarder för utseende och formalitet, men vi bör också vara mer medvetna om vad som ersätter dessa standarder.

Business casual verkar som en rättvis handel för civiliserade arbetstider och en del tillfällig ledighet.