Arthur C. Clarke och hemmet som ett otättat paradis

$config[ads_kvadrat] not found

Alternate Future Of The World Episode 1. Empires Rise

Alternate Future Of The World Episode 1. Empires Rise
Anonim

"Med tanke på en kompakt kraftkälla … skulle framtida hus inte ha några rötter som binder den till marken.Borta skulle vara vattenledningar, avlopp, kraftledningar; Det autonoma hemmet kan därför flyttas eller flyttas till var som helst på jorden vid ägarens infall. Tiden kan komma då hela samhällen kan migrera söder på vintern, eller flytta till nya länder när de känner behovet av en förändring av landskapet. " - Arthur C. Clarke 1966

År 1966 presenterade Arthur C. Clarke en serie förutsägelser om år 2001. I sann sanntid framtidsmodell fick han lite rätt och mycket fel. Men för att vara rättvis väntade han det. Han var alltid nivån när det gällde förutsägelser, berömd att ifall du gjorde förutsägelser, och när dessa förutsägelser skulle ha skett och ingen sa att du var död, blev du knullad.

Framtida förutsägelser handlar om löftet om framsteg, inte om noggrannhet. Clarke förstod det. Så, i enlighet med vad han skulle ha velat, är vi här för att berätta för honom att han hade fel. Helt fel.

Clarkes förutsägelse att vi skulle ha rörliga hus och kunna flytta hela bosättningar varhelst vi jävla gladde sig inte var helt galen. På ett sätt hade han rätt. Småhem (aka Trailers med något att bevisa), husbilar, och även några speciellt utrustade skåpbilar visar att människor plockar upp och flyttar sina hem vart de vill, fri från tätarna av verktyg som förankrar hem till en enda plats.

Men trots vad vissa har kallat en "liten hemdille" (vilket betyder att det finns en HGTV-show, eller sex om det), är det inte exakt normen. Varför? Eftersom att leva av gallret kan vara en stor smärta i röven, och det är inte precis en billig växel att göra. Kombinera det med en rörlig komponent och du pratar om en ganska seriös utrustning. Clarkes vision om ett helt autonomt hem utan pipar, avlopp eller kraftledningar är teoretiskt möjligt, men absolut inte för alla.

Utöver infrastrukturproblemen är frågan om komfort. För även om det är en bummer, är det inte obehagligt att bo utan verktyg. Jag är säker på att Clarke inte trodde det på så sätt. När allt kommer omkring, fokuserar de flesta framtida förutsägelser på hur våra liv blir enklare, effektivare och roligare. Det finns verkligen ett antal pessimistiska förutsägelser, men det var inte en av dem, och det är därför i sista hand fel.

Även om Clarke var tekniskt korrekt om möjligheten till självförsörjande hem, kunde han inte förstå att det inte skulle vara bekvämt. Som varelser av vana och komfort, om det inte är bekvämt, är chansen att det är ett begrepp som är dött vid ankomsten.

Kanske om vi räknar ut hur man gör off-grid som bor mindre obekvämt, kommer Clarkes förutsägelse att ske. Kanske om alla var lite mindre för att vara bekväma, hade hans förutsägelse varit dödlig. Kanske i en alternativ framtid.

$config[ads_kvadrat] not found