5 gånger J.J. Abrams Movies Fick Science Wrong

J.J. Abrams filmer är en ganska stor del av vårt kulturella medvetande. Från Stjärnornas krig till harmageddon, han har haft en hand i att forma popkulturen via blockbusters. Och känd för sitt arbete i science fiction, Abrams filmer tenderar att innehålla mycket vetenskap - och med vetenskap i film kommer misstag. Ofta.

Gör inget misstag: att påpeka felen i dessa filmer är inte en handling av curmudgeon-y poo-pooing. Vi älskar dessa filmer. Men att älska något är verkligen att förstå och känna igen sina brister och älska det ändå, trots de bristerna. Det är vad vi gör här. Vi älskar dem och det är därför vi pokar kul. Vi använder också lite dålig falsk vetenskap för att prata om fantastisk riktig vetenskap - för att det aldrig är en dålig dag att prata om parsecs och asteroider.

Star Trek S Supernova Screw-Up

Åh Star Trek, hur var du fel? Låt oss räkna vägarna.

2009 Star Trek film har gott om felaktigheter. Men då gör det hela Star Trek kanon. Och det är okej. Star Trek handlar inte om att vara korrekt i brevet, det handlar om att ge publiken fantastiska tecken och stora historier som ställs in mot rymdens bakgrund. Vi är inte här för att plocka ut varje implausibel eller omöjlig detalj av Trek-kanonen, men det finns ett fel från 2009-filmen som visar en ganska stor överblick.

I filmen beskrivs en supernova som ett hot mot galaxen, vilket Phil Plait påpekar är ganska löjligt.

"Först är supernova exploderande stjärnor och är otroligt våldsamma händelser", säger Plait. "De avger trillioner gånger så mycket energi som solen gör, och kan skryta hela galaxerna."

Okej, det låter ganska dåligt, eller hur? Och det är! Om du var nära en supernova skulle det helt och hållet döda dig. Men hotet med en supernova är inte så för en hel galax. Det utgör bara ett hot mot vad (relativt) nära det.

"Men för allt det är skadorna de lokala, säger Plait. "Du måste vara inom cirka 50 ljusår för att de ska kunna skada en planet fysiskt. Förbi det, och de kan inte ens blåsa vårt bräckliga ozonlager."

Vintergatan är 100 000 ljusår i diameter. Ja, en supernova är riktigt dålig, men det är inte "hot mot hela galaxen" dåligt. Istället föreslår Plait att man använder en gammastrålningsbyte snarare än en supernova. Mycket mer våldsam och mycket mer förödande.

Stjärnornas krig Parsec Mix-Up

I en värld full av wookiees, single biome planeter och Starkillers, måste du avbryta en viss otrohet. Det är djurets natur. Men det visar sig att det här är ett ganska dumt misstag, och astrofysiker (enstaka killjoy) Neil deGrasse Tyson påpekar att sättet på vilket Kraften vaknar använder parsecs att prata om Millennium Falcons hastighet är, om, fel:

Unashamed of inanity, #TheForceAwakens upprepar Millennium Falcon skryter av att slutföra Kessel Run i "under 12 parsecs"

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 december 2015

Du skulle kunna använd parsecs för att prata om fartygets fart, men du måste använda parsecs korrekt - det vill säga att uttrycka avstånd, inte tid.

(En Parsec är en obskyr avståndsenhet i astrofysik, lika med 3,26 ljusår. Det har inte heller något att göra med tiden.)

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 december 2015

Först nämnda i Ett nytt hopp, Abrams kan ha tagit denna hand-off från Lucas, men det är ingen ursäkt att fortsätta använda den felaktigt: Det är ett enkelt misstag och en dum en. Vi kommer att erkänna att "parsecs" låter riktigt bra, men det låter ännu bättre när det används korrekt.

10 Cloverfield Lane S otillåtna adress

Detta misstag har inte att göra med fysik eller kemi eller biologi, men det finns något lite konstigt 10 Cloverfield Lane, och det är adressen.

Med tanke på vad vi vet om adresseringssystem och hur adresserna i USA fungerar baserat på avstånd från vissa punkter, ger en adress som 10 Cloverfield Lane inte en hel del mening. Kan det existera? Säker! Men NENA-standarder och stadadresseringssystem gör det sällan osannolikt i bästa fall och en ganska ineffektiv adress i värsta fall.

Star Trek S Black Hole Escape

Vi ska fortsätta och återkomma Star Trek att påpeka ett annat misstag, den här gången med svarta hål.

Svarta hål är galen och vi får helt varför du vill sätta dem i allt. De är läskiga och fantastiska. De är som rymdens mördiga spöken, förutom att de kan döda dig så död att det nästan skulle vara som att du aldrig ens existerade alls.

Som sagt, Star Trek fick lite svart hål vetenskap fel, särskilt när det kom att fly från det svarta hålets kopplingar.

På den plats där Kirk och företagets besättning försöker komma bort från det svarta hålet som snabbt drar in dem, skjuter Scotty ut och blåser sedan upp varpkärnan, vilket resulterar i en explosion som driver dem bort från det svarta hålet och till säkerhet.

Plait förklarar varför det är en icke-starter. Vad Scotty letade efter var en shockwave en våg av tryck som reser genom luften. Rummet har ingen luft, vilket betyder att det inte finns någon shockwave.

"För att driva Big E till säkerhet, skulle bomben behöva överföra fart till fartyget", säger han. "Detonering av varpkärnan skulle generera mycket ljus, men endast en liten bit massa skulle explodera utåt, så momentumöverföringen skulle vara minimal. Vad som verkligen skulle hända är att skeppet skulle förångas från den massiva utsläppen av energi. Hoppsan!"

harmageddon S stora asteroid

Åh söt harmageddon, filmen som hade allt. Bruce Willis, Liv Tyler, djurkakor, Aerosmith: Det var verkligen en skam för rikedomar. Okej filmen slocknade när det kom till en av de viktigaste delarna av historien: den stora asteroiden.

Beskriven i Texas, asteroiden var enorm, ledde rakt mot jorden och måste blåsas i helvete för att rädda mänskligheten från en utrotningsnivå händelse. Det här är allt bra och bra, men folket vid Astronomi och fysik vid University of Leicester gjorde några bra olikmodiga nummer-crunching och fann att bomben plus asteroid combo från filmen inte helt lägger till.

Det finns inget sätt att bomben skulle blåsa upp den stora asteroiden. Det var allvarligt underpowered med tanke på storleken och densiteten hos asteroiden och det stämmer tyvärr utrotning för jorden. Besvikelse. Antingen harmageddon behövde a mycket större bombe (vilket skulle ha lett till en helt ny uppsättning problem) eller en mindre asteroid.