Varför anser Netflix att det är en bra idé att annonsera de har alla våra uppgifter?

$config[ads_kvadrat] not found

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Anonim

Deras stora Golden Globes nomineringar kunde inte hålla Netflix upptagen för länge, tydligen. De som stod bakom strömmande tjänstens amerikanska konto tweeted vad de säkert trodde var en rolig, aktuell skämt måndag. Det enda problemet är att "skämt" hamnade på företagets användarskydd.

"Till de 53 personer som har tittat på En julprins varje dag under de senaste 18 dagarna: Vem skadade dig? "Netflix frågade, med hänvisning till sin säsongsbetonade, aktuella trending romantiska komedi, som allmänt anses vara en stark inresa i" så illa det är bra "filmgenre.

Men skämt betyder också att Netflix är helt lycklig sändning det vet allt om dess användardata och ser inga problem med att dela det med alla, vilket kanske inte verkar som det bästa utseendet för att någon fortfarande håller ut med den svagaste glansen av hoppet på internetets privatliv. Omvänd talade till flera experter för att bättre förstå ett problem som identifierats av New York Times tech reporter Kevin Roose.

Jag gillade denna tweet eftersom det är bra att påminnas om att stora oaccountable företag använder våra personuppgifter för att dunk på oss både bokstavligen och figurativt.

- Kevin Roose (@kevinroose) 11 december 2017

Brian Roemmele, en teknisk forskare och analytiker vid handelspublikationen Multiplex, berättar Omvänd att skämtformatet själv är väldigt modigt, med liten uppåtrikning för Netflix.

"Jag tror inte att det var tillräckligt bra", säger han.

Skämtet är beroende av att ta det som användarna kan känna är privat information - oavsett vad de kanske har skrivit bort i villkoren - och använder den för att annonsera till allmänheten. Specifikiteten hos skämt - utropar exakt 53 kunder, vilket gör det klart att tjänsten vet exakt hur många som tittar på vad som helst - kan vara förödmjukande för dem som känner igen sig som en av de upprepade tittarna och inte förväntade sig att bli dunked på så sätt.

Roemmele identifierar också ett subtilare problem med skämt: Någon som tittar på en film varje dag i nästan två veckor kan faktiskt kämpa med obsessivt beteende eller andra psykiska problem.

"Obsessivt beteende är ett tecken på depression" påpekar Roemmele. "De sätter sig i lite känslighetsproblem."

När det gäller den sociala strategin, kan varumärken som utnyttjar användardata för att annonsera vara roliga men kan inte vara värda de negativa reaktionerna.

Jon Westenberg, en uppstart marknadsförare i Sydney, Australien, berättar Omvänd, "Även om du har anonymiserat privat data, är allt du har gjort för att skilja den information du har anförtrotts och identifieraren."

I sak har informationen om de 53 användarna fortfarande delats och deras integritet kränkts.

"En del av deras historia är nu ute och deras integritet har brutits."

Trenden med företag som bryter användardata för reklamändamål har blivit tydligare under det gångna året, eftersom Spotify orsakade en liknande ruckus i månaden genom att kalla upp lyssnarnas vanor.

För att paketera upp 2017 körs musikuppspelningsplattformen en kampanj centrerad kring användarens data.

Annonser ingår "2018 Mål: Var betydligt mindre skicklig vid farväl. "För bra på goodbyes." Strömt över 910.925 gånger i London. (Sam Smith) "och" 2018 Mål: Träna mer konventionellt än 46 personer som sätter "Slow Hands" på sina spellistor (Niall Horan)."

I den takt erbjuder företag som erbjuder oss dygnet runt underhållning på begäran att fortsätta använda sina rika dataminor för att bygga sitt varumärke. Men kommer användarna att känna sig utnyttjade eller smickrade?

$config[ads_kvadrat] not found