Läkarna såg "Grey's Anatomy" och fann felaktiga porträtt av ER Care

Amerikanska sjukvården skulle vara mycket lättare att hantera om det var något som det är på Greys anatomy. På vissa sätt är det - men inte där det är viktigt - argumenterade en handfull kirurger i ett nytt papper på måndagen. Efter en episk binge-watch av det långvariga medicinska dramaet hävdade forskarna att showen får viktiga poäng fel om vad patienter och deras familjer kan förvänta sig från en sjukhusvistelse.

Att samla in data för sitt papper, publicerad måndag i Traumakirurgi och akut vård laget av kirurger vid Dignity Health St. Josephs sjukhus och sjukhus i Phoenix, Arizona, tittade på 269 ​​episoder av Greys anatomy, jocking ner anteckningar om resultaten av traumapatienter på showen. Att jämföra dessa data med faktiska fall i National Trauma Data Bank (NTDB), fann de, kanske inte överraskande, några ganska stora skillnader.

Föreställningen visade högre mortalitetsnivåer och högre patientöverföringshastigheter direkt till operationssalen från akutavdelningen jämfört med verkliga patienter. Dessutom fann teamet att showen visade att en mindre andel patienter blev överförda till långtidsvård än i verkliga livet och att tv-patienterna återhämtade sig snabbare än de riktiga patienterna.

Studieförfattarna oroar sig för att det hyllade dramat kan ge patienterna felaktiga förväntningar på sina egna resultat och deras familjemedlemmarnas resultat i ett akutmedisinscenario. Medan alla förstår det Grays är bara tv, de flesta människor kamar inte genom medicinska fall och som sådan har förmodligen ingen konkret uppfattning om vad statistiken egentligen är. För bättre eller värre får vi mycket av vår information från TV.

"Allmänhetens förtrogenhet med den verkliga sjukhusbanan och återhämtning från stor skada är begränsad till personlig erfarenhet, så det är tänkbart att förväntningarna för många förväntas i stor utsträckning formas av skildring av traumatisk skada på tv", skriver författarna.

Greys anatomy är dock inte helt vilseledande. Faktum är att författarens författare har gjort avsiktliga insatser för att uppmärksamma medicinska ämnen som den genomsnittliga tittaren kanske inte vet om. Den nuvarande säsongen av Greys anatomy, Säsong 14, innehåller en multi-episod berättelse båge om ett nytt könsbestämmande kirurgiskt förfarande som bygger på ett faktiskt medicinskt fall, som lyfter fram det undersökta området för transgenderhälsovård. Även under den aktuella säsongen lider en av huvudpersonerna, Dr Miranda Bailey, en afroamerikansk kvinna, en hjärtinfarkt men berättas av flera vita manliga läkare att hennes symptom är stressrelaterade. Visristerna använde denna båge för att betona hur färgkvinnor har en oproportionerligt hög risk för kranskärlssjukdom och hur läkare kan alltför lätt ha farliga blinda fläckar.

Under år 2008 genomförde Kaiser Family Foundation en studie i samarbete med showens författare som visade hur dramatiken effektivt kunde övertyga missinformerade tittare.Genom att arbeta med showrunnersna för att skriva en karaktär som beskriver hur sannolikt det är för en HIV-positiv mamma att överföra sjukdomen till ett ofödat barn - inte så sannolikt med korrekt behandling - och mätare som tittar före och efter att ha tittat på episoden, fann att showen har den mycket verkliga potentialen att rensa missuppfattningar om hälsofrågor.

Ändå, för god TV, Greys anatomy visar endast extrema fall, så att det i stort sett inte är fallet med fallet i utställningen som inte speglar befolkningens hälsoerfarenheter. Det skulle inte vara en mycket spännande show om det gjorde det. Greys anatomy kan verkligen ge fansen en felaktig uppfattning om hur bra vården kan vara, men det har på andra sätt visat att det kan vara ett kraftfullt verktyg för social förändring på andra sätt: Med tanke på dess demonstrerade makt och inflytande kunde utställningen utbilda människor ännu mer effektivt om showrunnarna försökte lite svårare att placera sina berättelser i verkligheten.