Klandera inte multiversen för mänsklighetens brister

På måndag morgon, Atlanten publicerade en särskild uppsats som argumenterar multiverse teori är definitivt, utan tvivel dålig för folk. Det gjorde åtminstone vår värld värre.

Detta ger ingen mening till någon som inte har åtminstone ett löst grepp om vilken multiverseori som hör samman med kvantfysiken, så här är en kort primer. Den multiverse hypotesen föreslår att det finns en uppsättning parallella universer - kanske finalt numrerade, men förmodligen springande till oändligheten - som finns vid sidan av den vi känner och älskar (eller lurar). De finns inom "multiversen", som mer eller mindre är en abstrakt term som hänvisar till alla parallella universum gemensamt.

I kvantfysik förklaras multiversen genom beteende av "vågfunktioner". I grund och botten sägs alla partiklar i universum representeras av individuella vågfunktioner som beskriver olika saker som partikelns position och hastighet. Vågfunktionen illustrerar alla de sannolika resultaten av partikelns system och fäster en sannolikhet att var och en av dessa saker kan eller kanske inte händer.

Naturligtvis observerar vi bara partiklar som uppfyller en av de möjliga terminerna. Men vad händer om alla dessa möjliga terminer faktiskt gjorde hända - inte i detta universum, men i andra universum ? Det är i grunden vad multiverse teori handlar om: en verklighet där vågfunktionen inte kollapser i sig för att skapa en enda framtid, men en situation där varje framtid faktiskt händer, i alternativa universum.

Vad har detta att göra med den mänskliga fantasin? Enligt Sam Kriss, den brittiska baserade författaren som skrev Atlanten S stycke, multiversen är en pox på vår förmåga att ta ansvar för våra egna liv.

Kriss startar sin uppsats med en underlig introduktion som skryter skeptiska läsare med en skarp bild av en multiverse där man redan har tagit "hämnd". Han skriver:

"Någonstans i alla möjliga världar hoppar du om i en lyxbåt, medan jag är kedjad, skräckslagen, till bågen och gasar genom munnen av havsvatten. Någonstans brände ditt band av ryttare min by till marken, och du dricker en rostat bröd till gudarna från min smyckeskruvade skalle.Du kan vilja allt detta, och det är inte nödvändigt att känna sig skyldig: det kan hända, så det hände; det är allt."

Jag ska gå ut på en lem och föreslå antalet atlanten Läsare som kan fantasera om våld efter att ha läst en uppsats om multiverse och kultur är extremt låga. Men det är irrelevant. Kriss introduktion sätter upp ett begrepp av multiverse teori där bokstavligen vad som helst är möjligt. Om det finns ett oändligt antal parallella universer, då kan varje enskild sak som någonsin hända … rätt?

Nej, det är inte alls. Eftersom fysikens lagar fortfarande gäller i alla dessa oändliga världar. Anledningen till att det finns oändliga världar är inte att en partikel själv kan uppträda på ett oändligt antal sätt. En partikel kan inte teleporteras till andra sidan universum på ett ögonblick. Den kan inte röra sig snabbare än ljusets hastighet. Det kan inte plötsligt ballong in i en stjärna.

Anledningen till att det finns ett oändligt antal parallella universum inom multiverseori är att eftersom tiden går framåt ökar antalet möjliga resultat oändligt. Tänk på en partikel som en del av en fraktal. Det ursprungliga mönstret utvecklas på tre sätt, men var och en av de resulterande expansionerna förökar sig till tre evolutioner, och så vidare.

Partiklar i universum fungerar på samma sätt. Lagarna i fysiken stryker exakt vad en framtida partikel kommer att vara, och så finns det bara ett begränsat antal möjliga resultat. Men i multiverse-teorin förekommer varje av dessa utfall och ger sig en egen uppsättning möjliga resultat. Så expanderar antalet möjliga resultat oändligt över tiden.

Men det betyder inte att nästan allting kan hända, inklusive en eventuell framtid där en missnöjd läsare bludgeoning Kriss till döden. Allt måste falla under en uppsättning villkor som är fysiskt möjliga.

Kriss bekräftar tidigt i sin uppsats att han "inte riktigt är intresserad av vetenskapen om multiverse teori så mycket som dess inverkan på hur vi tänker på oss själva." Han är besatt av vad som händer när du förföljer multiverse teori till vad han kallar "vårt formlösa skum av världar."

Han citerar en 2014 New Scientist artikel som porträtterade en grupp människor som ensamstående, förlåt lever under tro på att en annan version av dem var en utföringsform av carpe diem. Han säger att det finns "tiotusentals människor" som prenumererar på vad som kallas The Mandela Effect: tron ​​att människor kan släppa igenom sprickor i parallella universum och inte märka något är annorlunda tills något stort händer, som tidigare sydafrikanska President Nelson Mandela begravning 2013. Detta skulle ske trots att du kan vara från en verklighet där Mandela dog i 80-talet. I huvudsak skulle du existera i en värld där rättvisa infördes.

Med andra ord tillåter multiverse-teorin dig att uppträda på vilket sätt du vill, för du kan vara säker på att i en annan verklighet såg allting rätt ut - även du.

Jag får var Kriss kommer ifrån. Att peka din lycka och uppfyllelse av utsikterna till en alternativ version är varken praktisk eller etisk. Problemet är att tro att multiverse teori är ansvarig för en sådan problematisk uppsättning av övertygelser är att fundamentalt missförstå eller ignorera eller kanske försiktigt förvränga vetenskapen bakom multiversen. Kvantfysik bryr sig inte om människors moraliska och etiska normer. Som ett vetenskapsområde fungerar det på samma sätt som matematik - dispassionately, utan hänsyn till några begrepp om fri vilja och val.

I kvantvärlden är en person inte någon som fattar beslut utifrån sin egen förståelse och tolkning av en given situation. I kvantvärlden är en person en summering av enskilda partiklar som är bundna ihop och helt enkelt existera och rör sig tills de inte gör det. Fysiker inte anstränger sig och främjar multiverse teori eftersom det stöder en uppfattning att åtminstone något bra händer någonstans - de diskuterar det eftersom det passar in i de teoretiska modellerna av hur världen fungerar, som hela samhället har bidragit till (om det genom att tillhandahålla stödjande eller motstridiga bevis).

Multiverse hävdar inte att det finns flera "bra" versioner av dig och flera "dåliga" versioner av dig. Det innebär att samlingen av partiklar som utgör dig gör detta i en version, och detta i en annan. Det är allt. Under kvantumteoriens vetenskap är detta allt som multiverse betyder. Att bifoga moraliska eller etiska grundprinciper är orättvist för att vara orimligt.

För att underhålla argumentet att multiversen är "ruttande kultur" kräver någon att springa med en obscenely ytlig uppfattning om vad multiverse-hypotesen är. Kanske är Kriss rätt och det finns människor som har gjort exakt det. Om så är fallet, ska lösningen inte upphäva vetenskapen om multivers, men istället att omfamna den och förklara bättre vad det är för icke-vetenskapsmän. Det är dumt att tänka, som Kriss skriver, "multiversen ursäkta varje orättvisa." Multiversen har ingen roll i rättvisan eftersom rättvisa är antropologisk - liksom perversionen av vad multiversen är.