De 5 sätten Global Warming är bränsle globalt våld

Det är svårt att säga, frånvarande sträng statistisk analys, huruvida 2016 har varit så orimligt våldsam som den har känt, men här är något vi vet säkert: Årets första halvår var de hetaste på rekord sedan åtminstone 1880 och av en mycket bred marginal. Vi vet också att människor är mer benägna att våld i värmen och de skrämmande attackerna har dagligen sprängt blodigt i våra newsfeeds.

Bevisande orsakssamband är svårt. Värme kan katalysera våld mer än det triggar det och att dynamiken är nästan omöjlig att diagramma eller dokumentera. Det betyder dock inte att det inte finns någon koppling mellan klimatförändringar och kulturell omvälvning. Det är ingen slump att termen "varmblodig" används som en synonym för "snabb att ilska". År 2013 publicerade Berkeleys ekonom Edward Miguel och kollegor ett papper i Vetenskap som tittade på 60 papper som korrelerar extremt väder med våld över discipliner, geografiska platser och historiska tidsramar. Resultaten var ännu starkare och mer konsekvent än vad han kunde ha föreställt sig.

"Det var slående för oss att läsa om allt från hinduiska muslimska upplopp i Indien för att landa invasioner i Brasilien, brottslighet i Australien, inbördeskrig i Afrika, våld i hemmet i USA", berättar han Omvänd. "Nästan alla av dem visade detta förhållande där högre temperatur var förknippad med mer våld."

Vissa ställen är hårdare än andra. "Det är verkligen många av de fattigaste länderna, som också börjar i några av de mest tropiska områdena - de hetaste regionerna - som kommer att drabbas mest," säger Miguel.

Här är fem sätt att ett förändrande klimat kommer att bränna fysiskt, kulturellt och ekonomiskt våld.

Civil Blood

Det finns olika möjliga förklaringar för den starka sambandet mellan temperatur och våld, men en är en enkel fråga om fysiologi: det finns bevis för att människor blir snabbare härdade när det är varmt. I en studie som Miguel tittade på var det mer sannolikt att poliserna använde vapen i en träningssimulering när temperaturen i rummet var uppe. Forskning i USA visar att våldet ökar under en värmebölja i både offentliga utrymmen och privata utrymmen (det vill säga våld i hemmet), vilket undergräver teorin om att det ökade våldet helt enkelt är en fråga om att fler människor är utanför, där de är mer benägna att komma i kontakt med varandra.

Det är sant att klimatförändringen värmer norra breddgraderna snabbare i absoluta termer, men när det gäller avvikelse från normala är det platser nära ekvatorn som är hårdast slagna. Ju längre bort är du från troperna, desto bredare är ditt normala temperaturintervall, och ju färre dagar du kommer att spendera utanför det normala området i en varmare värld. Men närmare ekvatorn är det normala temperaturintervallet väldigt smalt, en genomsnittlig ökning av bara en grad eller två dämpar dig utanför det normala området nästan hela tiden. Det är dessa temperaturchocker som brinner våld mer än årliga medelvärden. Miguel forskning tyder på att Afrika till exempel kunde se konfliktökning med 40 procent år 2050 - en häpnadsväckande ökning i en del av världen som redan ser mer än sin rättvisa andel av inbördeskrig och strid.

Avverkningsfel

En del av förhållandet mellan temperatur och våld är direkt, men en annan del är indirekt. Om ett land exempelvis drabbas av torka år och grödorna misslyckas leder det till ekonomisk och social instabilitet, vilket i sin tur ökar chanserna för väpnad konflikt. Historiska klimatrekord visar ett starkt förhållande mellan extrema väderhändelser och civilisations kollaps. Inbördeskrig ökar när världen värmer sig med El Nio Southern Oscillation-cykeln och faller sedan som planeten kyler av igen.

I det här fallet är det också sant att delar av världen som börjar bli varmare, fattigare och mer våldsamma kommer att bli oproportionerligt slagna. Dessa länder ekonomier tenderar att vara mycket starkt beroende av jordbruksproduktionen, och de är därför mycket mer utsatta för klimatchocker. De tenderar också att sakna det institutionella stödet för att försäkra jordbrukarna mot grödor.

Ekonomisk svacka

När det blir varmt ut går den ekonomiska produktiviteten ner; Det är bara svårare att få någonting gjort i den svällande värmen. Rika länder är lite isolerade från detta eftersom fler av sina arbetstagare spenderar sina dagar i luftkonditionerade utrymmen, men ekonomin i varje land på jorden beror betydligt på utomhusarbete. Detta är viktigt eftersom ekonomiska strider kan bränna sociala och politiska stridigheter och leda till mer våld.

En studie från 2015 av Miguel och kollegor fann att den optimala genomsnittstemperaturen för ett land när det gäller produktivitet är cirka 55 grader Fahrenheit - gå varmare eller kallare än detta och det finns förluster för ekonomin. Vad det innebär är att de nordliga länderna, som tenderar att ha en hög levnadsstandard, faktiskt kan dra nytta av ekonomiskt klimatförändringar på grund av vinster inom jordbruket och arbetstagarnas produktivitet.

Å andra sidan kommer länder nära ekvatorn, som brukar vara bland de fattigaste, brännas mest dåligt. Ju varmare starttemperaturen desto mer varje ytterligare grad av uppvärmning kommer att skada produktiviteten, fann Miguel forskning. "Det ser verkligen ut som trenden mot uppvärmning i det globala klimatet är en som tenderar att driva världen mot större ekonomisk ojämlikhet eller tid, och det är en verklig oro", säger han.

Minskade resurser

Det finns många saker som länder kan göra för att mildra effekterna av klimatförändringarna, men de länder som kommer hårdast drabbas också att de saknar resurserna för att effektivt hantera problemet. Dåliga länder känner med rätta att de rika länderna blir rik på baksidan av billiga fossila bränslen, men de är de som står oproportionerligt av konsekvenserna. Klimatavtalet i COP21 i Paris lyckades uttrycka ett åtagande från utvecklade länder för att hjälpa till med att betala för minskningsprogram i utvecklingsländerna, även om detaljer saknas om hur exakt de kommer att hållas ansvariga för sina löften. Dessa typer av internationella insatser är viktiga, men det är oklart om det kommer att räcka för att lätta på byrån för ökande global ojämlikhet som drivs av klimatförändringen.

Stigande ojämlikhet

Du kanske tror att det här låter ganska dåligt, men bara för dem på den förlorande sidan av myntet. Det finns dock mycket forskning som tyder på att ojämlikhet påverkar vinnarnas lycka också. De flesta av oss störs av ett orättvist system, även om det är en vi dra nytta av. I en värld där informationen flyter fritt över större delen av världen, har alla ett intresse för att bekämpa ojämlikhet. Klimatförändringar kastar en viktig skiftnyckel i utvecklingsländernas planer att komma ifrån fattigdom, men det är inte ett hopplöst problem. Det är verkligen ett problem värt att ta väldigt seriöst.