Den vaga politiken i "In the Badlands" är dess största svaghet

Det feodala systemet som strukturerar den post-apokalyptiska världen av In i Badlands informeras av vad baronerna har för handel. Det skulle vara trevligt att veta det här för att förstå vad i helvete de kämpar för.

Klart i sitt tredje avsnitt, "White Stork Spreads Wings", har det varit fem år sedan det sista kriget härskade Badlands, och de flesta baronerna skulle vilja hålla den freden igång. Men Quinn, som just slagit upp Ängens fästning som körde henne i att gömma sig, hotar den freden. Ärligt talat, vem vill faktiskt gå i krig? Det är för damn varmt i solen.

Men om det är krig som de vill ha och oundvikligen ska ha, skulle det vara trevligt att veta varför, erkänt som "Number One Stunna". Jag har problem med att räkna ut de mer materiella motivationen som bränner Quinn och Widows spat, som i en feodal staten är vad som körde alla män att ta upp vapen. Quinn är den bästa hunden, och änkan är naturligt opportunistisk, men är det det? Förra veckan, "Fist Like a Bullet", fanns det vissa vaga saker om sändningar som snabbt glöms bort under hela denna episod. Bristen på en konkret, bredare motivator börjar lämna mig mindre motiverad att se fram emot ett nytt avsnitt.

I de kommande episoderna kommer vi att introduceras till fler Barons, dras av Zephyrs debut, en gammal flamma av Sunny som fungerar som Regent till en annan Baron. Quinn är det värsta av dem alla, enligt henne, men hur många är i det "alla"? Och om änkan utgör ett hot mot Quinns dominans måste hon rallya nog Barons på hennes sida. Och det är bra och bra, men det kan vara spännande och bra om vi bara visste varför.