Neil deGrasse Tyson Adresserar slutligen varför hans tweets är så dåliga

Intellectual prowess åt sidan, populär astrofysiker och Startalk värd Neil deGrasse Tyson är mest känd för en sak: Dåliga tweets. Tysons Twitter-närvaro har kritiserats för sin pedantry, tondövhet och brist på humor. Även Netflix drog honom för att Tysonsplained filmen harmageddon. Tyson, som åtminstone en gång kallats "Buzzkill Lightyear", har aldrig tagit upp varför han är som han är, men kanske beror det på att han aldrig har blivit ombedd.

Det är därför, i en intervju på onsdag på sitt kontor i American Museum of Natural History, Omvänd frågade honom: varför är Neil deGrasse Tysons tweets så dåliga?

“ Dålig? " han skrattade.

"Jag har blivit frågad av människor som verkligen gillar tweetsna, den samtidiga komplimangen-förolämpningsfrågan," fortsatte han. "" Pojke, jag älskar dina tweets. Skriver du faktiskt dem? "Så det är det förolämpande komplimanget."

Det var ett karakteristiskt förvirrande svar, men det föreslog att Tyson tror åtminstone i viss mån att hans tweets är bra. Här ligger svårigheten med Tyson: Hans online persona har varit svår att känna av, för det är inte klart om hans know-it-all-smugness är performativ eller om han är faktiskt precis som det - En smart man som verkligen tror att det är till hjälp att överkorsera all humor, nyanser och fantasi tills ingenting är kvar utan den sorgliga råvaran i verkligheten.

Att stödja den senare, en självreflekterande tweet på fredag ​​föreslog att Tysons tweets är dåliga eftersom han inte inser att de är dåliga. I tweeten frågade han sina anhängare om de uppskattade sina kommentarer, vilket han säger är bara avsedda att hjälpa till att "förbättra din filmglädje."

Hållbara parodier och blandade reaktioner på mina Twitter-kommentarer om SCIENCE in MOVIES, gör det klart att min avsikt har varit djupt missförstådd. Därför stannade jag.

Jag delar helt enkelt tankar som kan förbättra din filmglädje.

Så dags för en 3-dagars Twitter-omröstning:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 9 november 2018

Ytterligare diskussioner med Tyson stöder denna teori. "Mina tweets är tankar jag har ändå," sade Tyson och förklarade att han faktiskt inte spenderar så mycket tid på Twitter. "Jag sätter mig inte ner och säger," Gee, vad ska jag tweet nu? Låt mig tänka länge och svårt. "Nej, jag hade tanken ändå. Så det stannar antingen i mitt huvud eller jag delar den."

Hans tweets är självklart inte helt oförnyliga, eftersom han till och med ser på Twitter-reglerna. Den tid han spenderar på en tweet, säger han, går in i att se till att hans tankar kan förmedlas korrekt i 280 tecken. "Om jag delar det är ansträngningen - när det är ansträngning - att forma det så att det passar karaktärsgränsen och att det har en viss pithiness för det," fortsatte han. "Nästan en haiku."

"Det påminner mig om den berömda aforismen", säger han. "Den berömda vem som en gång sa," Jag är ledsen att detta brev är så länge. Jag sprang ur tiden för att göra det kort. '"

Detta skikt av självredigerande verkar inte vara till hjälp.

Verkar mig, om en bläckfisk ville låsa en människa i ett rum, skulle det bara behöva utforma utgången med tre dörrknoppar.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 31 oktober 2018

Som sagt kan det vara mycket värre. Tyson säger att några av hans tweets går igenom en panel av kritiker innan de släpps ut i världen.

"Så det finns tre personer som skulle ge dom på mina tweets innan du någonsin ser dem", säger han. "En av dem är min fru, en är min syster, och en är min dotter. Och de haglar från tre väldigt olika fickor i universum. "Hans dotter Miranda är hans hårdaste kritiker och ger tusenårsåtgärderna" betydelsen av vad jag tror jag menar ".

Deras kritik av hans tweets är värdefulla, säger han, för att de hjälper honom att skära sin förmåga att kommunicera vad han faktiskt försöker säga.

"Jag har haft tweets som folk misstolkar, men jag skapar tweeten, så det är mitt fel det blev feltolkat," säger han. "Ordna det på ett annat sätt som minskar osäkerheten på mikroskopiska nivåer och fortsätt sedan."

Med andra ord är Tysons tweets resultatet av original tanke, uppmärksamhet på form och en avsiktlig insats för att precis förmedla mening. Och ändå: De är fortfarande dåliga.

På min dag var ordet "Awesome" reserverat för saker som att härda Polio och gå på månen, inte för mat eller TV-program.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 13 april 2018

Sittande från Tyson, som bär ett rymd-temat slips på sitt kontor bland högar med böcker, glober, öl, minst ett teleskop och ett inramat tryck av Van Goghs "Starry Night", var det svårt att inte mjuka mot honom, trots hans guds förfärliga minne Game of Thrones tweet (varför, Neil?). Tyson är en berömd astrofysicistisk, vetenskaplig vetenskapskommunikator och en stark förespråkare för vetenskap, men framför allt är han en pappa med pappa-skämt - och en speciell geeky därtill. Liksom alla föräldrar är han irriterande för att han inte vet att han är irriterande - och för att han faktiskt är rätt oftast.

Och känner han inte till det. Från tidpunkten för den här artikelns publikation röstade 86 procent av Twitter-anhängarna som svarade på hans omröstning för att ta tillbaka hans tweets.

"Men det sker ändå på bara tre av tio", säger han och diskuterar sin familjs ansträngningar för att censurera sina tweets. "Sju av tio är jag övertygad om att jag inte behöver någon annan åsikt om det."

Startalk säsong 5 premiärer den 12 november på National Geographic kanal.

Låt mig inte hitta dig och mic-drop på din röv. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 26 januari 2018