Ny A.I. Beats Top Advokater på deras jobb - igen

$config[ads_kvadrat] not found

Collected Lights (New York City Sony A7SII Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II S AI-S Lens)

Collected Lights (New York City Sony A7SII Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II S AI-S Lens)
Anonim

Artificiell intelligens är nu inkräkta på juristerna, enligt en ny studie som släpptes av A.I. företag LawGeex denna månad.

Studien beskriver en tävling mellan tjugo erfarna kontraktsjurister och en A.I. byggd för att undersöka icke-upplysningsavtal. De deltagande advokaten kom från en rad olika juridiska bakgrunder. några arbetade i prestigefyllda advokatbyråer, som Alston & Bird, och andra arbetade som in-house advokater för företag inklusive Goldman Sachs och Cisco. De var alla noggrant övertygade för att de hade gott om erfarenhet av att granska NDA.

Deltagarna fick fem olika icke-statliga organisationer för att utvärdera och tilldelades poäng för att flagga potentiella juridiska frågor i kontrakten. Algoritmen överträffade den genomsnittliga mänskliga poängen på alla de icke-statliga organisationerna - och det var inte ens särskilt nära.

"Testet gav mig en praktisk inblick i hur tekniken kan automatisera en häftklamring av jurister - granska icke-statliga organisationer," säger Harvard-utbildad advokat och studerande deltagare Shena Shenoi. "Den typ av utfärgningsproblem som utförs är trovärdig och liknar hur vi (manuellt) gör denna typ av arbete och har i decennier."

Det här är en viktig innovation eftersom granskning av kontrakt kräver gott om tid och uppmärksamhet från högutbildade juridiska experter. Arbetet är både allestädes närvarande och tråkigt; om datorer kunde istället granska dokumenten skulle det befria jurister att spendera sin tid på andra uppgifter. I detta syfte arbetade LawGeex-utvecklare på algoritmen i över tre år och tränade den på tiotusentals kontrakt.

"Att ha ett verktyg som skulle kunna automatisera denna process skulle frigöra skickliga advokater att spendera sin tid på högre nivåuppgifter utan att behöva anställa paralegalstöd", säger deltagande advokat Grant Gulveson.

Det är inte första gången A.I. Företagen har försökt att störa den rättsliga världen. I november i England uppstod en uppstart som heter Case Cruncher att deras algoritm kunde gissa om försäkringen hävdar meriterad laglig uppmärksamhet i en bättre takt än en kohort av mänskliga advokater.

Men LawGeex A.I. skiljer sig från tidigare ansträngningar i en viktig fråga. Medan Case Cruncher-programmet är ett prediktivt system, gör LawGeex-algoritmen faktiskt en advokats arbete genom att påpeka lagliga brister i ett dokument.

Det betyder inte nödvändigtvis att robotar kommer att ta advokaters jobb - även om paralegaler kan vara i vissa problem. Förskott i A.I. erbjuda en framtid där advokater arbetar med datorer i samklang, som en pilot som använder ett autopilotsystem. "Verkligheten med den här kraftfulla tekniken är att den inte är avsedd att vara, och det är för närvarande inte möjligt att användas som ett fristående verktyg", sa studien.

Om LawGeex framgångsrikt kan föra sin algoritm till att utöva advokater, kan de drastiskt omvandla rättssystemet. Förutom att befria advokater från pappersberg, skulle utbredd användning av deras algoritm kunna minska kostnaden för rättshjälp, eftersom så mycket av advokatens jobb skulle tas på en dator.

"Denna studie utgör ett viktigt landmärke i historien om juridisk teknik," sade studien.

$config[ads_kvadrat] not found