Upptagen över "Memento" Remake? Det har redan två kvasibemakningar i Indien.

När nyheterna bröt förra veckan köpte det italienska produktionsbolaget AMBI Pictures rättigheterna till remake-regissören Christopher Nolans sneda genombrottstryck Minne, folk upprepade vad som synes alla men AMBI visste redan: Det är en hemsk idé. Glömde de ironiskt nog att Nolans 2000 original var ett mästerverk av olinjär berättelse? Filmens hakade redigeringsstil berättade historien om Leonard Shelby (spelad av Guy Pearce), en före detta försäkringsbedrägeribekämpare med anterograd amnesi som letade efter mannen han tror att rapade och dödade sin fru under en heminvasion. För att spegla Leonards inre turbulens, berättas filmen i omvänd ordning och interspersed med svartvita kronologiska interstitialer. De djärva idiosynkraserna hos Nolans knutna neo-noir fick honom allvarlig auteur clout, för att inte tala om Oscar noms för att skriva och redigera. Dess excentriciteter gjorde det uppenbarligen oförmögen att återskapas, varför människor var så armar över AMBI-förvärvet. Men vad de flesta inte vet är det Minne har redan gjorts om - eller, beroende på ditt perspektiv, rippat av - två gånger i Indien.

Indisk filmskapare A.R. Murugadoss styrde den tamilska psykologiska thrilleren Ghajini 2005, ett halvt decennium efter att Nolan brister på scenen. För alla ändamål är det en återgivning av Minne som äger rum runt den indiska kusten i Chennai. Om du är redo för det kan du se hela saken nedan.

Om du inte har tid att titta på en tre timmars film i Tamil, kan vi ge dig Cliffs version. En rik affärsman som heter Sanjay Ramaswamy (spelad av den indiska skådespelaren Suriya), som drabbas av anterogradamnesi efter att hans fru dödats av en gangster som heter Lakshman (Pradeep Rawat) i en våldsam attack, sätter upp för att finna mördaren för hämnd. Mycket liknande Minne Leonard Shelby, Sanjay täcker sig själv i tatueringar och ständigt annoterar Polaroid-bilderna som han tar för att komma ihåg potentiell viktig information som han behöver för att komma ihåg vem hans fru är mördare. Alla kännetecken för Nolans film finns där, med huvudpersonens amnesi som kör - eller komplicerar - tomten.

Lyckligtvis för Murugadoss, som fortfarande hävdar att hans film inte är en remake av Minne alls, det är där de flesta konkreta likheterna slutar. Nolan är uppenbarligen inte ett fan av att bli rippad, säger han till indiska superstarskådespelaren Anil Kapoor, "Jag hörde att en av mina filmer har kopierats." I samma intervju på indisk tv hänvisade Kapoor att Nolan var "väldigt upprörd" om Ghajini S amnesiac-baserade ämne som bär en slående likhet med sin egen film.

Men kanske tittade Nolan inte på hela filmen. Så mycket som Ghajini Liknar Minne Baserat på diagrammet är utförandet väldigt annorlunda. Sanjay berättar om en medicinsk student som heter Chitra (spelad av skådespelerskan Nayantara) som snubblar på sin berättelse och försöker hitta mer om honom. Hon, tillsammans med en polis (spelad av Riyaz Khan), sopas sedan upp i serien av relaterade dödsfall Sanjay ansvarar för att han dödar Lakshman.

Ghajini är väldigt mycket en actionfilm som gör Sanjay till en slags ostoppbar galning med superhuman styrka som han slår ut Lakshmans hantlangare. Medan Leonard är en ensam varg som sammanfogar sin historia, är Sanjay ett godståg genom filmen med Chitra, och bara nära slutet blir orsaken till hans mani klar. Det visar sig att Lakshman faktiskt var en mänsklig trafficker som upptäcktes av Sanjays fru Kalpana, som Lakshman omgående dödar.

Den tuffa vinkeln kan mestadels skilja sig Ghajini från Minne, men det har en likhet med Nolans filmens frakturerade berättelse. Hot på Sanjays spår läser polisinspektören den förmodade köldblodiga mördarens dagböcker från det förflutna, vid vilken tidpunkt filmen går in i flashbacks för att fylla i ämnena. Det är i en av dessa epistolära flashbacks som vi lär oss om Lakshmans brutala mord på Kalpana, och hur Sanjay blev en amnesi. Den andra saken som verkligen skiljer sig Ghajini från Minne är det hopplöst ostliknande strängresultatet, vilket kontrasterar mot minimalismen i originalet.

Den andra återhämtningen från 2008 (som du också kan titta över i sin helhet) är lite av en fuska. Murugadoss tog helt enkelt sin tamilska film och remade den på hindi under samma namn. Suriya ersattes av hindi-aktören Aamir Khan för att spela Sanjay, vars efternamn ändrades till Singhania i denna iteration. Små förändringar gjordes, inklusive klimaxen i filmen och något annat gjutning, men vad gör hindi Ghajini fascinerande är ursäkningen Khan och Murugadoss gjorde när de försvarade den mot anklagelser om plagiering.

Khan motiverade det genom att säga, " Ghajini är inte en remake eller ens lite inspirerad av Hollywood flick Minne, men det är en återgivning av tamilsk film Ghajini. Åttio procent av filmen är en remake av den tamilska versionen, medan klimaxen för hindi-versionen har förändrats lite eftersom regissören ville att den skulle bli frisk. "Så i huvudsak säger han att det inte är ett remake eftersom det är en omgivning. Men han erkände också, "Murugadoss hade hört talas om en film som heter Minne och konceptet hade verkligen fascinerat honom. Utan att ha sett filmen gick han vidare och skrev sin egen version av manuset och manuset. Efter att ha avslutat sitt manus såg han då Minne, fann det väldigt annorlunda än vad han hade skrivit och gick framåt och gjort Ghajini.”

Så kanske AMBI återskapar Ghajini och inte den Minne vi alla vet. Vi är ganska säkra på att det skulle vara en mycket bättre idé än att omedelbart återskapa Nolans pärla. Någon annan än Christopher Nolan gör Minne Det är något vi borde glömma.