"Suicid Squad" Förtrollare är den nyaste oförmögen Villainen

Det här är ett övergripande: Om du vänder världens värsta superskurkar till de goda killarna, vem i helvete ska de slåss?

Självmordsgrupp Det är inte en bra film, men det är mer nedslående än det är verkligen hemskt. Verkligen är det en aggressiv medioker och actionblock som inte är DC-tecknen och stora namnstjärnor, skulle vara den film du skulle se i mitten av 2000-talet och sedan glömma omedelbart - och för alltid. Det är en bummer, för att dess premiss - grymma vapen vapen mot vansinniga uppdrag på uppdrag av de medborgare som de hade gjort sig skyldiga till - borde ha befriat det från filmböckerna, som har blivit pummeled i vårt kollektiva medvetande de senaste åren. Istället, Självmordsgrupp föll i var och en av dem.

Det finns inget mer tydligt exempel på filmens efterlevnad av serietidningar om tecknade böcker, men dess ursäkta ursäkt för en antagonist. För att hålla det enkelt: En massa superskurkar släpps tillfälligt ur fängelset så att de kan slåss mot onda och oundvikligen en av dem brister och blir den dåliga killen som de behöver slåss. (Detta är en oavsiktlig mini-trope för DC, de stora skurkarna i Stålmannen och Batman v Superman kom bara ner till jorden för att Supes är här redan).

Det är en bra förutsättning - att vissa onda människor bara inte kan lösas och inte förtjänar en andra chans - men utförandet här är hemskt. Direktör David Ayer har Enchantress, en andehäxa som konsumerar en annars oskyldig arkeolog som heter Dr June Moon (Cara Delevigne) och tvingar henne att göra hennes tvivelfulla budgivning.

När Enchantress tar full kontroll över Dr. Moons fakulteter, får hon jobba på att göra några riktigt galna skit. Hon griper en slumpmässig kille på tunnelbanans plattform, snapar nacken och på något sätt fyller hans lik med hennes lika onda brors själ. Detta förvandlar den namnlösa killen till ett gigantiskt gyllene CGI-monster som omedelbart börjar jävla saker.

Eftersom filmen är chock-fylld med olika tecken - det krävde en stor reshoot för att skapa en prolog-liknande första handling för att presentera var och en av dem - det finns inte mycket tid att verkligen komma in i Enchantresss motivationer. Vi ska bara förvänta oss och acceptera att hon är ond.

Förtrollare och hennes dumma, halvmälda CGI-bror strävar efter att förstöra och ta över världen, av skäl som aldrig förklaras någonting. Vi vet att Enchantress var en ond häx tillbaka i dag, innan han tvingades in i en underlig staty i tusentals år, men varför hon vill morda alla på jorden är oklart - det är bara vad onda människor gör. Och med kraften hos många datoranimationskonstnärer på hennes sida börjar hon en gigantisk storm från en annan dimension som snabbt börjar förstöra stora stränder på planeten. Ännu mer ansträngande är de ansiktslösa soldaterna som hon anklagar för att bekämpa självmordstruppens anti-hjältar. Om det är meta-kommentaren på Ayers del, slår det inte sitt märke.

Förtrollare är mer eller mindre samma exakta skurk som den lika underväldiga, CGI-tunga apokalypsen, som spelas av en mycket dold och bortkastad Oscar Isaac i denna juni X-Men: Apocalypse: En gammal ondska vaknat efter årtusenden av sömn, avsikten återigen på att rensa och styra en barren jord.

Deras likheter pekar på det stora problemet med superhero-filmer nu när de har blivit massproducerade och bara poster som följs av uppföljare som redan planerats, meddelades och i produktion. För de största franchisen kan det inte finnas några mindre insatser än planetens absoluta förstörelse. det hände i Apokalyps, Batman v Superman, Avengersna: Age Of Ultron och nästan alla andra flaggskepp, tapppole superhjältefilm de senaste åren. Undantag som Dead och Myr mannen var små nog att de kunde fokusera på mer personliga berättelser, och i stort sett var deras skurar långt mer engagerande.

Det här är inte en ny kritik; Damon Lindelof gav en bra intervju om ämnet för tre år sedan. "När du spenderar mer än 100 miljoner dollar på en film måste du rädda världen", " Förlorat medskapare och genre vet sagt. "Och när du börjar där, och i grund och botten säger, jag måste bygga en MacGuffin baserat på om de stänger av det här, eller de stänger den här portalen, eller de avaktiverar den här bomben, eller de kommer med denna botemedel, det kommer att rädda världen -Du är väldigt begränsade när det gäller hur du utför det."

Utan att veta det, förutspådde han rätten åt båda handlingarna Apokalyps och Självmordsgrupp, som helt enkelt kommer ner till hjältar som kämpar med en väldigt arg enhet för att stänga en portal för förstörelse.

Verkligheten är att antagonisten är nästan förutom punkten nu, för vi vet att de goda - eller "bra", i det här fallet - kommer att vinna och fortsätta att slåss och besegra någon annan halvförklarad skurk i efterföljaren (som vi kommer att konsumera i de närmaste åren genom att casta uppdateringar och släpvagnar, tills det är gammal nyhet när den faktiskt träffar teatrar). Men det blir hårdare och svårare att bry sig om hjältarnas utbrott om allt de gör är kamplöst ansvarslöst, vilket är bokstavligen fallet i Självmordsgrupp.