Oscars Snub "Se dig igen" av Wiz Khalifa, som förtjänade bättre

Klagomål om Oscar nomineringar år 2016 är slöseri med tid. Det var ett slöseri med tiden 1986, men det känns på något sätt värre nu, förmodligen på grund av internet. Uppbyggnaden från nominering till ceremonin i sig är inget annat än en månad av onani; deras val av vad man ska hålla uppe över resten är helt självbetjäning och förvänta sig något annat än det är dumt. Till exempel, det är därför jag är helt orolig att något liknande Den återvändande, eventuellt betet Oscar betet i tusenårsångens historia, tjänade så många nomineringar - det är en film som firar visuell berättelse av auteurs, eventuellt underheralded men mycket rika manliga aktörer gör saker med björnar, visionär (manlig) regissör och andra berömda och dyra aspekter av kapital-F-filmskapande. Cruising genom omröstningen ser du ett ton namn du känner igen från föreställningar du har sett eller hört talas om, till den punkt där även WILD CARD! grejer (Stallone in Bekännelse) är förutsägbar, tråkig och tydligt kompenserar för snubsna av Ryan Coogler och Michael B. Jordan. Så här är det varje år, och det kommer troligen aldrig att förändras.

Allt som sägs är det något som gör mig känna sig snubbed - det är utelämnandet av Wiz Khalifa och Charlie Puths "See You Again" i kategorin Bästa Original Song. Mitt grepp har lite att göra med vad annat är nominerat; Weeknds "Earned It" från Nyanser av grått soundtrack kommer förmodligen att vinna på grund av det diagram framgång, ubiquity, och det faktum att Weeknd är utomordentligt välrepresenterad på den andra branschens back-party, Grammys. Problemet handlar mer om känslan. Medan "Earned It" och Sam Smiths "Specter" hade framträdande placeringar i sina akademiska vänliga blockbusters, var dessa platser inte ens stänga att som påverkar som "Se dig igen" var i Snabb och rasande 7. Om du inte flyttades av detta och den därmed sammanhängande montagen firar Paul Walker livet, är jag bekväm att säga att du, kära läsare, är ett monster. Trots att inte Wiz och Puths sackarinträff är "cool kid" opinion du jour så sände låten på # 1 på Billboard-diagrammet i 12 veckor förra året. (Det kan också leda, ryktevis, för synden till Puths "Marvin Gaye", som jag kan inte argumentera för fördelarna med).

Det finns en annan anledning till att den olympiska observatören ska vara upprörd - dess snub berövar oss om vad som kunde ha varit ett coolt ögonblick i en drollceremoni. De flesta av Oscars energin, eller brist på den, beror på musiken och prestanda som fungerar som interstitialer till presentationerna. Vem kan glömma när Tre 6 Mafia vann för sin sång i Hustle N Flow, och den glädje som utstrålade från scenen som de tre underjordiska Memphis-lifarna hölls Oscars? När Elliott Smith utförde "Miss Misery" 1998 - förlorade han för Celine Dions "My Heart Will Go On", vilket är en bra fotnot - det blev omedelbart en prestation som miljontals återkommer årligen.

Lyssna, vi ska alla noga titta på Oscarerna. våra sociala nätverk kommer att vara fastnat med det, den vän som alltid kommer att ha överplaner kommer att ha någon form av funktion för det du skulle känna sig skyldig till att hoppa över, det finns en chans att en släkting kommer att fråga dig något om det och kunskap om vad som har skett smörja en annars obekväm konversation. ("Jennifer Lawrence hade ett lågt nyckeltal, men jag är inte förvånad över att hon vann!" Är den linje jag har memorerat). Ceremonin, särskilt i modern tid, är lång och otillräckligt tråkig och lämnar nästan ingenting för en yngre publik att tugga på. Årets skiffer, som alla årens skiffer, kommer att fira Cinema, men de har kastat ett ben i år till en film som firar journalistik (Oroa dig inte, det kommer inte vinna någonting). Att inte ha Wiz, någonsin den generösa artisten, där ute, är en skada för ceremonin, även utanför blasfemin om att utelämna årets största sång i årets största icke-Star Wars-blockbuster som användes i sitt mest svepande och mänskliga ögonblick.

"Se dig igen" förtjänade bättre.