Oscar Darling 'The Revenant' är dum och här är dess mest dumma delar

Många kritiker har mycket trevliga saker att säga om Den återvändande, en filmisk ode till en enklare tid när männen kunde ha sex med björnar utan att behöva oroa sig för paparazzi. Det är en vackert skådad film och Leonardo DiCaprio är legitimt bra i den. Det sagt är det långt ifrån perfekt. Vi har klagomål och ja, vi är jävla och ska dela dem.

Winston Cook-Wilson: Alejandro G. Iñárritus grisiga, isiga, vildblomstrare vann bara tre av de viktigaste Golden Globe Awards, och gjorde en hel 12 Oscar-nomineringar, inklusive Bästa Skådespelare, Bästa Bild och Bästa Regissör. Sean har redan spekulerat på hur detta skedde - och hur hans vinster med fågelman förra året fick Iñárritus självmedvetna, övertygande film att ta emot denna exponeringsnivå och prematur beröm.

Med tanke på hur dumma det som händer i filmen är - och hur beklagligt dialogen är, kan man frestas att tycka att akademin och filmens andra boosters var så redo att älska det som de ignorerade mest av det. I en film med så vacker och ovanlig filmografi - Emmanuel Lubezki's handiwork - kanske det verkar som att jejune gräver i manuset för att överväga scenarier och logik. Ändå är det en värdig övning.

Corban Goble: Jag hatar mig själv för att vara "MEN IN THE BOOK …" kille, men när det gäller Den återvändande, det är en relevant plats att börja. Den återvändande är inte på något sätt en mycket bra bok; Det är baserat på det historiska kontot från vilket allt detta härleds, skrivet tydligt och utan någon riktig stil eller snedställd av författaren Michael Punke. Jag köpte den på en flygplats, tror jag. Hur som helst, beväpnad med denna förståelse av Den återvändande S kärnhistoria, de saker de lagt till anpassningen är förebyggande, smärtsamt övertygande.

Hugh Glasss son - Hawk, som är gutted av Tom Hardy medan Glass bara kan titta, förlamad av hans skador - finns inte i boken. Det finns ingen subplot som involverar stereotypa A HAUH HAUH HAUH berusade franska trappare som beklagar en indisk tjej, och det finns inte heller en känsla av motstånd mot de indiska befolkningarna i boken. (På grund av den uppfunna delplotten av chefens kidnappade dotter, Cree - många av vilka spelas av faktiska Cree Nation-medlemmar - är rasande över hela landet, scalping vid wi). Den Pawnee kompis som Glass möter, som sparar glas genom att dela sin jakt och skydda honom från en dålig storm, bara att bli dödad av fransmännen och visas för glas? Inte heller i boken, men regissörerna ansåg att de var tvungna att låna en slags hjärtvärt scen till den överväldigande isen av Den återvändande.

Våldet är överst på ett sätt som ibland tycker jag är ett slags tryck på kuvertet, a la Ben Tomahawk, men vid andra tillfällen tycker jag att det är intensitet för intensitetens skull, utan uttryck. Gulfen i sofistikering mellan majestätet av hur den här filmen är skuten och vad karaktärerna säger och gör i den här filmen är okrossbar. Lubezki och Inarritu bestämmer sig för att skjuta Den återvändande är som Néstor Almendros och Terrence Malick gör Lucky Number Slevin.

Vänta skit Jag glömde den ghoulish broen som traipsing runt slaget, bara för att skjuta en häst i ansiktet. Det var säkert nödvändigt!

Sean Hutchinson: Jag har skirted runt min förakt för Den återvändande på platsen redan, men innan jag hoppar in ska jag bara nämna att filmen är otänkbart vacker. Varje enskild bild av filmen kan utpekas som några av de vackraste arresterande bilderna någonsin satts på film. Min idé: Klipp upp ramarna och lägg dem i ett museum. Det är synd att filmen kring sådana fantastiska visuella är en hopplöst tråkig slog som aldrig någonsin bestämmer sig för att något betyder "utanför det här ser det inte ut eländigt" eller "den mänskliga andens retribution är en vild sak". Väktaren sätta det perfekt när de kallas är "meningslös smärta porr."

För allt tal om DiCaprio sovande naken i en död hästkropp var ögonblicket i filmen för mig överraskande meningslös och förmodligen den dumaste saken i hela filmen. Vid den punkten Den återvändande bara snällt hänför sig till vilken löjlig situation Hugh Glass kunde komma in i nästa. Han reste sin häst från en klippa, varför inte få honom att ta det och klättra in i saken mellan de återstående ingångarna för en trevlig tupplur?

Huvudproblemet med filmen är att det gör misstaget att skildra våld som huvudpunkt istället för att stoppa för att du bryr dig om de människor som våldet påverkar. Om så var fallet Den återvändande kunde faktiskt vävda de hårda händelserna på skärmen till ett djupare tematiskt syfte. Men nej, låt oss bara få honom att träffa en bra samaritansk indianer och (spoilers) har den mannen brutalt mördats fem minuter senare, eftersom människans natur är ond eller något.

Förmodligen är det mest dumma i hela filmen det sista skottet. Efter denna nästan tre timmars blekfest DiCaprio, som just bevittnat sin fiendes död, sitter frostbiten i en oupphörlig vildmarksnäring och jämnar in i kameran. Cue mig skratta min röv av. "Stark-in-the-lens-to-make-the-audience-complicit" -tricket är den sak du gör med din första studentfilm på college för att verka edgy, inte den skämtsamt dåliga avslutningen på din magnum-opus seger om du är Inarritu. När krediterna rullade och mitt skratt på det ytterst dumma ögonblicket dödades, hade jag en ännu blekare tanke: Jag tror att skämtet var på mig för att sitta igenom hela saken.

CG: Han dör i boken, BTW. Boka spoiler! Hej det är jag, boken killen!

WCW: Ja, den här filmen är otroligt vacker. Så var Allvar, som också var en Lubezki-gemensam, men ingen trodde det var en bäst bild. Jag tror linjerna i Den återvändande är förmodligen bättre än Allvar, men jag tror inte att det finns mycket mer på väg bakom detta än som en Herzog-on-roids överlevnadshistoria som så småningom - runt tiden för de händelser du nämnde, Sean, med den bisonleverleverande Native American, klippan höst och helt oförklarlig hästslaktning - går vilse i allt det kan göra, och glömmer varför det gör det. Låt oss inte glömma det onödiga våldtäkt och stabbning av den franska våldtagaren samtidigt. Det kom så sent i spelet att det kändes som en sann "Vad behöver den här filmen?" Typ av situation. "Gud är en ekorre" är som en Werner Herzog (parodi) Tweet. Tyvärr, Bästa Support Skådespelare nom Tom Hardy, men den monologen inspirerade en chuckle. Det verkade som om han kanske hade improviserat det, och inte på ett bra sätt.

Jag hälsar alla som klättrar en brant klippa och klättrar en byggnad av stål och glas.

- Werner Herzog (@wernerherzog) 9 juni 2008

Kom till mig med "Det handlar inte om manuskriptet" rebuttals, men om de bitar av dialog du lämnar strös runt markera hur lite du verkligen måste säga, att M.O. är ett problem. Skriftets svaghet får dig inte att känna dig bättre om att sitta genom all den grymheten. Det tar bort från sin makt. Med det sagt tror jag inte att en mer genomarbetad dialog skulle nödvändigtvis ha hjälpt till att göra det, och på grund av den bristande dialogen tror jag att jag föredrog den här filmen till fågelman, som rivit på mig ju mer jag tänkte igenom det. Pseudofilosofin är frånvarande här - förvandlad till sub- Cell och Fontän -liknande drömmarsekvenser, med det svävande fru spökeet och skallehögen - och det är viktigt för mig. Men det finns inget sätt att hävda att halva 2 av den här saken upphör att vara om mycket annat än chockvärde; ironiskt nog känns det som det mest slöta avsnittet. För mig blir det att Robert Rodriguez försöker göra Aguirre, Guds vrede eller något, men ja … anställa en man som kan skjuta det bättre än Kubrick.

Jag menar, den här filmen handlar mestadels om orättvisorna som görs för indianer rätt? Alla de superfyllda, icke-mystiska indianska karaktärerna pekar på de mörka sanningarna i vårt lands förflutna, eller hur? Definitivt.

CG: Ja. Med tanke på att detta kommer att vinna alla Oscar på ett sätt som är omöjligt att stoppa, Den återvändande lär oss ingenting annat än hur man cyniskt manipulerar systemet. Grattis.

SH: Jag skulle upprepa de utrullade Herzog-vibbarna och återuppbygga den snabba Malick-estetiken till kritiken här också. Det är ingen överraskning att Lubezki har varit Malick's go-to cinematographer sedan Livets träd och det känns som att Inarritu sa: "Låt det se ut som den där filmen och jag lägger till elände och hästen."

Denna film säger ingenting egentligen, särskilt om indianer och definitivt inget om hämnd. Det kommer att vinna alla Oscar, förmodligen och slutligen för DiCaprio, men av alla felaktiga skäl. Det är bara mer bevis på att Oscarerna är lika meningslösa som teman för Den återvändande sig.

CG: Så vad du säger är … ingenting betyder något?

WCW: Inte Oscarerna ändå.