Avatar är glömd eftersom det var den väsentliga biografupplevelsen

Som Jurassic World överstiger 1,5 miljarder dollar i kvitton - det står nu som världens tredje högsta grossistfilm någonsin - det är dags att titta på de två filmerna som det är klart att övervinna. Båda tillhör maximalistiska auteur, regissören James Cameron, en gränsönskad obsessiv man som stolt över att driva gränser och spendera årtionden för att skapa ny teknik för att få sina imponerbara bonkers idéer till skärmen. Titanic - Nr 2, 2,1 miljarder dollar - fortsätter att resonera, fortfarande på nostalgi av drovarna av tidigare tonåringar som flockade för att se den tidigare hjärtprotidenten Leonardo DiCaprio. Men vissa säger Avatar - Nr 1, 2,7 miljarder dollar - flyttade sig till toppen utan en droppe av omklädande inflytande. På vilket sätt?

Många Avatar hatare skulle säga att det ständigt suger, eller att dess Pocahontas-in-space-but-with-giant-blue-cat-folk-plotlin är hilariskt avledande och förenklat. Andra lägger bort de relativa förmånerna hos sina klichéer för att direkt ifrågasätta varför det verkar ha gått ur kulturen helt och hållet.

Matt Singer på Screencrush erbjöd ett tydligt argument om varför det inte verkar ha någon bestående kulturell inverkan. Så gjorde Scott Mendelsohn på forbes och Siddhant Adlakha på Birth.Movies.Death. Deras alla är väl argumenterade punkter, men jag är här för att kliva upp för de jätteblå draken-ridande kattfolk.

Avatar har inte biten av en större bit av kulturella klagomål eftersom det är det bittersjuka pengar som gör offer för sina egna tekniska framsteg. Det var för ambitiöst, avsett att få begränsade följder efter att det lämnade teatrar för hemmabio. Det är de väsentlig 3-D-bio-upplevelse. Ett spektakel av den storleken, du kan inte titta från din soffa täckt av Doritos damm, kolla Twitter på din telefon för tjugonde gången. Det enda stället du kan lagligt titta på Avatar ligger i en mörkad 3-D-teater, på en humongous skärm, med ljud som ger dig en näsblod.

För de flesta filmer är denna dynamik inte så kritisk. Du kan lika lätt få en helt fin upplevelse av andra toppköpare som Frysta eller The Dark Knight Rises på din 32-tums flatscreen. Avatar är inte en av dessa filmer.

Jag kommer ihåg den första gången jag såg den på en tv hemma. Det var gunk: en grunt, comically splashy och dyr live-action Ferngully fortsättning. Det var inget som 3-D-bilderna på den främmande planet Pandora och dess fullt realiserade ekosystem som drog mig in från min teaterplats.

Folk älskade Avatar för den exakta nedsänkning som Cameron skapade, och för djupet av dess innovativa 3-D. Så småningom gjorde 3-D TV-apparater en kort stänk när formatet började bli det nya vanliga för potentiella blockbusters, men klingan bleknade när folk insåg att de inte kunde återskapa 3-D-teaterupplevelsen på ett tillfredsställande sätt.

Det enda stället det verkligen kan leva nu är när repertoarerna utvärderar och presenterar 3-D, som Brooklyn BAMcinematek gjorde i maj. Annars är den avsedd att ses i återställningar på tredje tier kabelkanaler, eller loitering i fynd DVD-lager. Det bästa vi kan göra nu är att hoppas att det kommer att släppas ut och återupplevas i teatrar när Cameron börjar räkna ut sin ryckade handfull uppföljare. Om inte, kommer folk fortfarande att klaga på att det är den meningslösa kassakampmästaren glömd av de miljoner människor som sätter den där.