Michael B. Jordan kommer att vara en annan klass av brott i "Thomas Crown Affair"

Det är omöjligt att inte älska Michael B. Jordan. Ända sedan skådespelaren bröt på scenen med sitt huvudvridande prestanda som den mjuka hjärtat Wallace i HBO: s Tråden, han har ständigt arbetat med att spela relatable, förvirrade karaktärer. Han har spelat många brottslingar som söker förlåtelse eller försoning eller något som nåd. Det är ett testamente mot Jordans talang att han har levererat en rad olika framträdanden i dessa roller trots deras homogenitet. Han har gjort den "bra killen", tacklar rollerna som Hollywood tycks kräva av någon skådespelare som är modig nog att vara ung, svart och manlig på samma gång. Därför är det fascinerande att han har blivit plockad för att stjäla i omkroppen av de unga, svarta, manliga skådespelarna: Thomas Crown Affair. Rollen handlar om att vara omedveten och bemyndigad.

Filmen tillverkas av MGM, samma studio som gjorde Jordans sista film, Ryan Coogler Klippig omstart, Bekännelse. Tydligen gick studion med på att göra Thomas Crown baserad på Jordaniens engagemang ensamma. Men vad innebär detta engagemang i den etablerade berättelsen av konstfad Thomas Crown.

Tänk på Michael B. Jordans största roller hittills. Wallace på Tråden bor i en hyreshus utan kraft eller vatten. I Fredag ​​nattljus, Vince Howard är en två-anfallare som är son till en återhämtande missbrukare och ett steg ifrån juvie, något som coach Eric Taylor påminner honom om ofta. I Jordaniens mest lovade projekt är Ryan Cooglers fantastiska Fruitvale Station, Jordaniens Oscar Grant är i princip en bra kille som är i så svåra strängar att han är tvungen att hantera droger. Dessa tecken bär inte kostymer. Och när Jordanien kommer ut ur hooden blir saker konstiga. Krönika var bra, men han var i den i 10 sekunder. Det pinsamma ögonblicket var så dåligt tänkt Jordan spelade andra fiddel till Zac Efron. Fantastiska fyra hände.

För sin del, Jordanien chomping på biten för att filialera ut konstnärligt och ta upp roller som går utöver vad han har fått chansen att göra. Han berättade GQ förra året att han bara hade bestämt sig för att "gå ut för roller som skrevs för vita tecken".

Thomas Crown är ganska mycket den vitaste karaktären som någonsin var, så Jordan håller klart fast vid planen.

Historiskt sett är Thomas Crown en debonair tjuv som är lugn under tryck men otänkbart charmig. I filmens tidigare iterationer har ledningen blivit förkroppsligad av den kille som - vid den tiden - var den levande utföringsformen av övre skorsten sval. Första gången, Steve McQueen var mästerminden för ett rån så smidigt att han aldrig ens träffade sina medkonspiratörer. För runda två spelade Pierce Brosnan kronan som en tjuv med en förkärlek för löjligt djärva heister. Filmen var medelhög, men knappast inkluderande. Titta på skärmdumpen för YouTube-klippet nedan. Lägg märke till något som saknas? (Hint: minoriteter.)

Både krona filmer är anmärkningsvärda för att ha tredubblat sina budgetar. Du satsar bättre på att MGM vet det här.

Nu har du säkert hört att minst en person går av med en rant om hur Oscarerna är rasistiska. Medan det kan vara sant, eftersom gamla vita killar över 60 tenderar att inte vara lika öppet som du hoppas, är rasism faktiskt lite bredvid punkten. Hollywood är en penningbransch och ur det perspektivet är rörelsen inte så progressiv som cynisk. Studiohuvuden vet att de förlorar pengar genom att göra traditionella val. Michael B. Jordan är svart, men det är viktigare från MGM: s perspektiv att han är en bra skådespelare och människor som han.

Argumentet att svarta aktörer inte är bankabla är inte längre - om det någonsin var - avsevärt rimligt (Furious 7 hade en öppningshelg på nästan 150 miljoner dollar på grund av en publik som var 75 procent icke-vit), och det går definitivt inte ner med allmänheten.

Klamret från sociala medier och en del Hollywood-talang i stor tid gavs mer trovärdighet i veckan när USC släppte en rapport som avslöjade kanske den minst chockerande hemligheten i Hollywood: White dudes får det mesta av arbetet.Vid granskning av 109 filmbilder och 305-sändningar, kabel och digitala serier ", berättar rapporten med titeln" Media, Diversity, and Social Change Initiative "väsentligen bakom den långsiktiga uppfattningen att killarna får alla linjer, kvinnor är i princip bara heta landskap och vita dudes ringer alla skott.

Till exempel ges talande roller i film och på tv till män dubbelt så ofta som de är kvinnor (med en marginal på ungefär 65 procent till 35 procent). Under tiden var nästan en tredjedel av kvinnliga karaktärer antingen "visade i sexig klädsel" eller berättade för att bli nakna vid en tidpunkt, jämfört med mellan sju och 10 procent av männen. När det gäller mångfald på skärmen är mer än 70 procent av de talande rollerna i film och tv vita (och 65 procent av de vita männen är killar). Bakom kameran är cirka 90 procent av regissörerna på alla medier vita och mer än 70 procent av dem är män.

Är Michael B. Jordan nu standardbärare för svarta aktörer? Han borde inte behöva vara. Michael B. Jordan måste bara vara bra i sitt jobb, vilket han historiskt sett har varit och saker ska fungera ganska bra. Hans nya roll ger honom en chans att vara unapologetic. MGM är redo för den föreställningen och sanning berättas, Amerika har varit redo för det ett tag.