Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Innehållsförteckning:
Kom ihåg MP3s?
De komprimerade musikfilerna verkar redan som en relik jämfört med världen av streaming audio. Även vinylposter, med hela sin hipster-kakett, verkar mer tillförlitliga. Men jag håller fast vid min samling av MP3-filer för en stor anledning - inspelningar av liveuppträdanden.
Ofta kommer de bästa exemplen på en konstnärs musik i form av live bootlegs, som du inte kan hitta på strömmande tjänster som erbjuder inspelade album samt officiellt sanktionerade live-utgåvor.
Det är av samma anledning som jag har kommit att älska YouTube Musics prediktiva mjukvara jämfört med Spotifys Discover Weekly.
De över 70 miljoner Spotify-användarna där ute är troligen bekanta med den populära aggregeringstjänsten, som sammanställer en lista med 30 låtar som är anpassade till användarens smak baserat på tidigare lyssningshistorik och försöker föreslå nya fynd.
Många färre människor är troligen bekanta med november-lanseringen av YouTube Music, trots att mer än 1 miljard användare redan tittar på innehållet på företagets ursprungliga videostreaming-tjänst. Den nya appen fokuserar på företagets musikerbjudanden från stora etikettmusikvideor till oberoende produktioner och levererar personliga spellistor - i form av videofilmer eller ljudbaserade formulärbaserade avlustvanor. YouTube Red-abonnenter får dessutom extra förmåner, som till exempel inga annonser och offline nedladdningar, liksom Spotify Premium-abonnenter.
YouTube Music kan ansluta några djupt personliga linjer som ger en mer robust upplevelse. Och i striden för algoritmbaserat musikval, är det detaljerna i de data som gör för de korta stunderna av ren gnista.
Mer musikfrågor
Medan Spotify har en enorm pool av studioinspelningar, kan den inte tävla med valv av fläktvideor, levande föreställningar sköt från publiken, och sena kvällshändelser som konsumeras ofta av YouTubes globala publik.
Visst använder jag inte Spotify för alla mina musikbehov, för att jag vanligtvis vänder mig till Google Play Music, en Spotify-konkurrent med imitation som följer med en YouTube Red-prenumeration och vice versa, på grund av tjänsten gratis MP3-integration. Om jag använde Spotify hela tiden skulle programvaran utan tvekan fungera bättre för mig eftersom det skulle samla mer information om min specifika smak.
Även med min begränsade användning av fria tier kommer Discover Weekly upp med några ganska bra, om inte ofta repeterande, plockar. Det är bara att YouTube Music är så mycket mer personligt.
Super early US adopters av Spotify har data sträcker sig tillbaka till 2011, och även då var det en långsam start. Medan YouTube lanserades 2005 och köptes av Google 2006, berodde det till stor del på att det var en omedelbar träff. När jag inte köpte MP3-filer från iTunes tittade jag på musik på YouTube.
Det betyder minst en gång i veckan när du använder YouTube Music, mitt hjärta stannar eftersom appen avbryter en levande version av en låt som jag en gång körde på upprepa.
Även om det inte är så glömt i mitt sinne föredrar jag mycket Bonnie Raitts levande version av "Love Has No Pride" tillsammans med Crosby, Stills & Nash vid 2009 Rock 'n Roll Hall of Fame ceremoni till någon annan inspelad version där ute. YouTube vet det, och Spotify gör det inte.
Delning är omtänksam
Jag har aldrig stött på en Spotify-inbädd och tänkte: "Bra, det här blir enkelt och smärtfritt." Nej, varje gång det inte verkar bestämma om man ska spela från webspelaren eller Spotify-appen, har jag inte lanserat från min dator.
Musikbloggar, för bättre eller sämre, är fortfarande där jag får de flesta av mina musikrekommendationer och de är alla vanliga för YouTube-videor när de kan, bara vända sig till Spotify-tjänsten när Soundcloud inte heller är ett alternativ.
Så jag tittar ofta upp nya låtar, ger dem en lek eller tio, och sedan glömmer singeln tills hela albumet kommer ut senare på året. Men YouTube Music kommer ihåg de som jag lägger på upprepa och låter dem återuppföras när jag spelar min personliga spellista.
Det finns också precis mer data som YouTube kan dra från, till stor del på grund av dess allestädes närvarande adoption via internet. Detta gör det möjligt för fliken Trending att verkligen fånga aktuella populära och växande artister i samma utrymme och känns mycket mer upp till takt än Spotifys lista över amerikanska och globala diagram, vilket i grunden bara speglar Billboard Hot 100.
Mer data motsvarar bättre resultat varje gång, och tack vare YouTubes delningsförmåga och dess livslängd har den Spotify beat. Tack och lov, med så många valmöjligheter i musikströmmar nuförtiden, är båda alternativen gratis, så länge du inte har något emot några annonser.
För mina pengar, Amazon Prime Music Tops Apple och Spotify
Lanseringen av Apple Music-tjänsten senast förra månaden avkortade år av rykten och spekulation om när tech behemoten skulle hoppa in i strömmande musik. För bara $ 10 per månad kan du få Apples hela katalog av låtar till ditt förfogande, plus kurerade spellistor, en ny socialt nätverkandefunktion och en 24-timmars radiostation ...
Vetenskapen förklarar varför Marvel Music är så förglömlig
Förundras filmer, trots sin enorma globala popularitet, har helt förgettable musikaliska poäng. För en franchise som är större än Star Wars, Harry Potter och Jurassic Park - en samling vars soniska signaturer är djupt inbyggda i vårt kulturella medvetande - det verkar mer än lite fel. Varför är det t ...
Varför Apple Music handlar om att slå Spotify i amerikanska prenumerationer
I sommar förväntas Apple Music överträffa den uber-populära Spotify i amerikanska abonnenter. Kan det här innebära att "strömmande krig" äntligen är slut?