Efter "Nero" Ban, hotar WikiLeaks att göra sin egen Twitter

WikiLeaks är inte nöjd med Twitter. Torsdagen hotade den kontroversiella vakthundorganisationen att lämna det sociala nätverket och skapa sin egen version av Twitter, med mindre förbud och mer yttrandefrihet (även om talet är äckligt).

Wikileaks nötkött med Twitter startade efter att den sociala nätverksplatsen permanent förbjöd Milo Yiannopoulos, a Breitbart författare som ofta är associerad med GamerGate som uppmanade en kampanj av trakasserier mot spökjagare co-star Leslie Jones. Yiannopoulos hade blivit upprepade gånger avstängt från Twitter tidigare för olika missbruk, men efter sin rasbelastade kampanj mot Jones stängde webbplatsen sitt konto för gott.

"Vi kommer att starta en rivaliserad tjänst om detta fortsätter", sa organisationen till Twitter: s verkställande direktör Jack Dorsey i en tweet publicerad på eftermiddagen den 21 juli "eftersom @WikiLeaks och våra supportrar hotas av ett utrymme av feudal rättvisa. "WikiLeaks sa också att förbud mot Yiannopoulos var en handling av" cyberfeudalism "men förklarade inte riktigt vad den termen skulle innebära.

Förvirrande terminologi hindrade inte Dorsey från att reagera på WikiLeaks, dock:

@wikileaks förbud oss ​​inte för att uttrycka sina tankar. Målriktat missbruk och uppmuntrande missbruk mot människor är dock inte tillåtet

- Jack (@jack) 21 juli 2016

I en senare tweet sa WikiLeaks att det inte försvarade Yiannopoulos så mycket som det talade mot vad det betraktade som censur på en social plattform, som den trodde skulle kunna föregripa för sin egen publicering:

@kadybat Vi försvarar inte @Nero. Vi försvarar oss själva. Om @Twitter är en censurplats @WikiLeaks kommer att censureras.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22 juli 2016

Det är inte omedelbart tydligt hur WikiLeaks skulle bygga en tjänst till rivaliserande Twitter, men det kan ha vissa fördelar: Gruppen kanske inte behöver oroa sig för direktmeddelanden som säger att folk ska se till att Googles Sundar Pichai och Facebook Mark Zuckerberg läckt ut. Det skulle hjälpa till att undvika orubbliga etiska problem som kommer med förespråkande hackor.

Det finns naturligtvis sätt att stoppa trakasserier på digitala plattformar utan att helt förbjuda offentliga figurer. Reddit har till exempel infört avancerade blockeringsverktyg och medan vissa har sagt att verktygen kan skada yttrandefrihet tillåter det i praktiken troll att fortsätta använda tjänsten samtidigt som de ger sina offren verktyg för att undvika deras skadliga inlägg.

I andra fall har tjänster som Facebook och Google lovat att helt och hållet hata hattal från sina plattformar. Twitter: s permanenta förbud mot Yiannopoulos kommer närmare detta tillvägagångssätt. Ändå fick Yiannopoulos flera varningar om att trakassera andra användare innan han förbjöds. Och som WikiLeaks har visat är det inte som tjänsten hindrar människor från att stödja honom.

Det här är inte ett enkelt problem att lösa. Men låtsas att Twitter som förbjuder någon att vara en av världens mest beryktade och skadliga troll innebär att det också kommer att förbjuda en organisation som avslöjar regeringens oegentligheter trots att allt annat det kan göra är lite av ett steg. Att försöka göra dessa påståenden verkar ännu mer skrämmande genom att använda oanständiga fraser som "cyberfeudalism" är bara facetisk. Och då hotar att lämna och skapa en rivaliserande tjänst är, ja, meme-värdig: