Droid i "Rogue One" Trailer är en Liar

Den officiella Rogue One släpvagnen släpptes igår kväll, och det är objektivt fantastisk. Men det är ett litet problem. Den nya droiden (de facto R2-D2) är en stor ol lögnare.

I släpvagnen ser vi Jyn Erso och hennes lilla team av rebeller som vill sätta ett sting på imperiet och Death Star, dess jätte, helt-the-sign-of-reasonable-välbalanserade vapen. När de är redo att gå in på en del av det här uppdraget, informerar droiden K-2SO med hjälp av teamet att det finns en 97,6 procent chans att misslyckas. Vad han inte berättar för är var han fick data för att beräkna dem odds.

Är K-2SO en dummy eller en lögnare? Sannolikhet handlar om att förutsäga sannolikheten för ett visst utfall, men bundet i det resultatet förändras variabler.

Från släpvagnen kan vi anta att strävan för vilken K-2SO förutsäger fel är en plot att ta på sig imperiet, vilket innebar att man tittade på tungt imperium involvering, och med detta involvering kommer en assload av variabler.

Beviljat, K-2SO är en omprogrammerad Imperial Security Droid; i bästa fall har han viss insikt om säkerhetsåtgärder och protokoll som kan vara till hjälp. Men vi talar förmodligen om ett försök att få tillgång till Välde. Om imperiet har en kopps hjärtan mellan alla i sin galning, skulle den redan ha kontrollerat för uppsägningar, ändrade inställningar och förhindrade robotar att knacka in i hela systemet, speciellt om dessa robotar kan stulas och omprogrammeras.

Det finns inget sätt att K-2SO har alla rikets info, och även om han gjorde det, gör elementet i mänsklig variation att beräkna sannolikheten för misslyckande ganska mycket omöjligt.

Med det antagna sammanhanget från släpvagnen talar vi om att beräkna oddsen för fel för inte en enda händelse, men många händelser: K-2SO verkar prata om missionsfel, vilket kommer att bero på hundratals variabler - varav många är omöjliga att förutse - och förändra resultat baserat på interaktioner med dessa variabler.

Kort sagt, det finns inget sätt att K-2SO kunde beräkna sannolikheten för fel felaktigt. Han är antingen en dum-dum eller han ljuger.