'Mass Effect Cerberus': Den verkliga nyckeln till nätverket

Villains som är onda för ondska skull är inte intressanta. Tvådimensionella onda karaktärer är ett säkert tecken på dåligt skrivande och underutvecklade karaktärer. De bästa skurkarna i fiktion har ofta förståeligt, och ibland även alarmerande, relatabla motivationer.

Även om något av en "nödvändig ondska" i Masseffekt 2, Cerberus är definitivt upp till lite dålig skit.

I Masseffekt S andra del, är Cerberus inramad som en organisation som är avsedd att säkra och bibehålla människors välbefinnande. Det står helt i strid med Alliansen och, ja, så gott som alla som inte arbetar för det eller dra nytta av sin praxis. Cerberus utvecklar vapen och teknik med den illusiva mannen som ansvarar för "skydda mänsklighetens intresse", men det är otvetydigt skumma affärer.

Av Masseffekt 3, Cerberus är definitivt fienden, och Shepard och Normandie besättningen arbetar för att ta ner sin omfattande verksamhet i galaxen.

Vad gör Cerberus så dåligt, och varför gör det vad det gör?

medlemmar

Om Cerberus är ond, hur fick det människor att gå med i orsaken?

Det är viktigt att förstå att Cerberus grundades av den illusiva mannen på den uppfattningen att människor skulle ha makt och en röst i galaxen, vilket inte är en nödvändigtvis ond idé. Spänningar mellan främmande arter och människor har gjort det svårt att bilda en plats för mänskligheten på citadellet. Detta sträcker sig till en svårighet som söker saker som skydd för människor utanför Alliansens utrymme.

I Masseffekt 2, vi strider mot reapersna, som utgör ett allvarligt och överhängande hot mot mänskliga kolonier. Rädsla är en kraftfull motivator och Cerberus är en kraftfull allierad.

En stor del av Cerberus framgång är att kapitalisera på rädslan, skapa hot mot dem som motsätter sig dem och peka och utnyttja befintliga hot i rätt riktning. Det är inte till skillnad från en storskalig galaktisk Frank Underwood en lå Korthus. Den illusiva mannen är skrämmande intelligent och vet hur man använder rädsla för att få det han vill ha.

Cerberus är bra på att stödja motståndare i hörn och tvinga händer, vilket gör det till en formidabel fiende. Låt oss bara säga att inte alla som går med Cerberus har gjort det frivilligt.

Pengar

Att köra ett ondskeppsföretag på galaktisk nivå måste bli dyrt, eller hur?

Åh, definitivt. Och Cerberus är laddad. Att ha kraftfulla "vänner" i regeringen och militären är ofta ganska lukrativ, och den illusiva mannen använder det till sin fördel. Utöver det räcker det med att säga att Cerberus antagligen skulle ha blivit inkluderad i Mass Effect-vers-ekvivalenten av Panama-papper.

Motivering

Målen för Cerberus är lite vaga, men i breda sträckor förstår vi att Cerberus är djupt pro-mänsklig och vill se att människor kontrollerar galaxen. Den illusiva människans mål är att ge mänskligheten den kraft som han tror det förtjänar. Han vill inte bara fredligt existera med främmande arter - han vill att människor ska vara de mest kraftfulla väsena i galaxen (eller, givet sin benägenhet för storhet, förmodligen hela universum).

Grunden handlar allt om en vilja att gå extremt mått för att göra mänskligheten kraftigare - åtgärder som att bryta kontrollen över vapen, främmande arter eller planeter.

Den mest intressanta delen av Cerberus som en illvillig enhet är att dess motivationer, dock singulära, är relativt begripliga i sammanhanget. Visst, den Illusiva mannen går för långt i hans strävan att säkerställa mänsklighetens välbefinnande, men kärnan i hans idé - skydda mänskligheten och ge den en röst bland de andra arterna i galaxen - är inte inneboende ondskan. Det var utförandet som var djupt bristfälligt. Det kom till en maktkamp som den illusiva mannen var desperat att vinna, moral och helighet i livet bli fördömd.

Var den illusiva mannen förblindad av hans önskan att se mänsklighetens status förhöjd i galaxen? Eller agerade han misslyckande när han gömde sig bakom en till synes ädel sak? Vidare har han alltid kapacitet för mörkret, eller gjorde sitt arbete med Cerberus och händelserna som ledde till att grunden skapade mörkret inom honom?

För det mesta beror det förmodligen på vem du frågar. Och den nyanserade komplexiteten som bygger på en förståelig motivation är det som gör en övertygande antagonist.