Leonardo DiCaprio borde ta tillbaka "Captain Planet" utan Gaia Bullshit

Genom kraften i Hollywood heavyweights kombineras, Kapten Planet kan komma till en biograf nära dig. På tisdag Hollywood Reporter meddelade att Paramount och Appian Way Productions - produktionsföretaget för miljöaktivist, skådespelare och möjlig Mars-kolonist Leonardo DiCaprio - talar för rättigheterna till 1990-talets barns tv-program. Ryktet är att filmen kommer att sättas år efter showens slut, med "kaptenen, nu en sköljning har varit, som behöver barnen mer än de behöver honom."

Det är den enda detalj vi har hittills, men kan vi så försiktigt erbjuda en annan redigering till originalserien: Klipp ut själens själ själv, Gaia. För att uppdatera börjar hela serien, eftersom Gaia - uppladdad för att hålla fred och harmoni i jorden - väcktes för att finna att människor har skruvat upp jorden med förorening och deras bortseende för återvinning. Hon tar tag i några magiska ringar, ger dem till fem barn från hela världen och berättar för dem att de är skyldiga att fixa denna röra. Åh, och när de inte kan hantera det ensam, kan de sätta sina ringar tillsammans för att kalla vår favorit mulleted superhero, Captain Planet.

Gaia, uttryckt av Whoopi Goldberg, innefattade miljörörelsen på 1990-talet och representerade en kraft både vetenskaplig och andlig. Hennes namn kommer från Gaia-hypotesen, en idé som föreslagits av NASA-forskaren James Lovelock på 1960-talet. Hans teori var att jorden är en levande organism, ett självreglerande komplext system som gör att livet kan existera genom fysiska, biologiska och kemiska processer. Lovelock menade aldrig att jorden var faktiskt medveten, som en Gud, men tanken slog en sladd för människor som letade efter en andlig väg att ansluta sig till miljön. När Kapten Planet premiär 1990, var Gaianismen en fast andlig rörelse som personifierade jorden som en gudinna - ungefär som Gaia vi ser på showen.

Men anledningen till att Gaia inte borde vara i det nya Kapten Planet är inte på grund av den andliga aspekten av Gaia-hypotesen (även om det förklarar hennes form). Det beror på att Gaia-hypotesen är dålig vetenskap. Medan det fortfarande diskuteras av vissa forskare och partitionärer tror majoriteten av forskarna att teorin är felaktighet. Etologen Richard Dawkins hävdar att det faktum att planeten inte kan reproducera, och inte är någon av föräldrarnas avkommor, motbeviser tanken att jorden är en levande organism. Jord- och planetforskaren James Kirchner håller med och skriver att de centrala propositionerna i hypotesen "inte går bra under noggrann granskning".

"Gaia, i sina olika dimensioner, är en blandning av faktum, teori, metafor och önsketänkande", skrev Kirchner 2002. "Genom att hävda att organismerna stabiliserar den globala miljön och gör den mer lämplig för livet, fortsätter Gaias förespråkare mycket mer ambitiöst argument … som är mindre tydligt förenligt med tillgängliga data, och en som ibland kan vara svår att testa mot data alls."

Visst, det är en bra tanke att jorden är en harmonisk helhet, men vad vi vet om evolution och biologi negerar detta. DiCaprio, som i mars sade att "vi borde inte ha en kandidat som inte tror på modern vetenskap" borde stå vid modern vetenskap i Kapten Planet film och lämna Gaia till 1990-talets önsketänkande.